Вывод и комментарий. Считаем доказанным, что на своём ходу, при игре в светлую на такой карте проиграть девятерную невозможно. Зачем сделаны оговорки: «на своём ходу», «при игре в светлую»? Эти оговорки чрезвычайно существенны. При чужом ходе вам могут прорезать трефу (или просто «снять с туза» — заставят избавиться от одного из красных тузов). Любая из этих контрмер сразу делает задачу взять девять взяток невыполнимой. При игре втёмную вы не будете знать, как лежит трефа, и вам придётся угадывать: играть ли на второго короля или на второго валета, а если король и валет на одной руке, вам важно знать, какие две карты остались при них после пяти ходов в пику. Отсутствие полной информации делает проигрыш девятерной возможным.
Возвращаясь к теме влияния ставок на класс игры, хочу заметить, что при игре по копейке разница между девятерной и восьмерной (в денежном выражении) практически незаметна. А вот если в одной пульке разыгрывается вся твоя стипендия (при ставке 10 копеек за вист проигрыш 400 вистов равнялся 40 рублям, т. е. месячной стипендии на журфаке МГУ), то каждый такой вариант запоминается. Но что гораздо более важно, не расслабляешься за игрой, играешь вдумчиво и ответственно. В спортивном бридже, где играют без денежных ставок, роль такого катализатора мыслительного процесса играет ответственность перед партнёром (или нежелание услышать его горькие упрёки).
Проверим себя на простом примере.
К сожалению, нет защиты от впустки Запада. Он может попытаться сразу убить черву и тогда будет впущен последней червой после отбора всех козырей и одной старшей трефы; может попытаться пойти валетом треф в расчёте на ошибку разыгрывающего, чтобы попытаться убить трефу позже. Но в этом случае Восток отберёт трёх козырей и пойдёт дамой червей. Вистующие могут сами выбрать: отдадут ли они седьмую взятку в трефе или черве.
В следующем примере защита от впустки элементарна.
Его план сводится к тому, чтобы в концовке вистующие наиграли ему черву, когда получат взятку в трефе.
С этой целью он козыряет четыре раза. Запад не может снести ни одной трефы, а также не может оголить туза червей. Поэтому он вынужден снести две пики. Если даже на последний козырь будет снесена семёрка червей, то Юг собирается выбить туза валетом червей, а на туза пик снести ненужную трефу. Но Запад развеял эти иллюзии первым же сносом, избавившись от туза пик. Теперь после пяти кругов козырей концовка выглядит следующим образом:
Югу можно перестать думать о восьмой взятке и поскорее отобрать старшие трефы, пока есть такая возможность. Своя игра, и никаких «оверов». Этот простой пример иллюстрирует важность разблокирования с идеей сохранения коммуникаций, наличие которых предотвращает впустку.
Следующая задача (или очень на неё похожая) предлагалась финалистам конкурса газеты «Московский комсомолец» и многих заставила поломать голову.
Предварительный отбор вистующими бубнового туза кажется очевидным, равно как и сохранение бубнового отхода Западом, поэтому второй ход вистующие делают в козырь, рассудив, что не наигрывают этим взятки, так как при желании разыгрывающий может достать козырей червами. На пиковую семёрку Запада Восток сносит даму треф. Что делать Югу? Если пойти черва-черва, то в окончании у Востока останется король червей, туз-десять треф и бубна против дамы червей, второго короля треф и козыря у Юга — три взятки к отдаче. Итого пять с учётом двух уже отданных. Ход в трефу повлечёт немедленный добор второй трефы, после чего у Востока останется двойная червовая задержка, а у Запада — третья дама в козырях. Единственная надежда — засквизовать Востока и попытаться впустить его червой, поэтому Юг, взяв козырную семёрку восьмёркой, отбирает туза и короля козырных. Запад сносит девятку и десятку, а Восток — две последние бубны. Возникает следующая позиция:
