В отличие от обычных условий армиям первого эшелона, имевшим в своем составе 1-2 стрелковых корпуса (3-6 дивизий), механизированный корпус (кроме 14-й и 7-й армий ЛенВО), 1-2 УР, 1-2 смешанные авиационные дивизии, а с началом боевых действий - и пограничные отряды, назначались не полосы обороны, а районы прикрытия шириной 110-170 км и глубиной 60-100 км. Стрелковым корпусам [66] выделялись участки прикрытия, а дивизиям - подучастки шириной 30-50 км на главных и 120-150 км - на второстепенных направлениях или труднодоступных участках местности. В первом эшелоне армий прикрытия на фронте 4520 км планировалось развернуть 63 дивизии и 2 бригады. Им предстояло оборудовать с учетом укрепленных районов главную полосу обороны. Во второй эшелон армий прикрытия выделялась 51 дивизия. Фортификационным оборудованием назначенных им оборонительных полос они должны были заниматься с началом боевых действий. Остальные 45 дивизий составляли резервы или вторые эшелоны округов. На 15 - 20-е сутки мобилизации при помощи местного населения должно быть оборудовано на глубине 100-150 км от границы до 4 фронтовых рубежей. Рекогносцировка этих рубежей в ряде округов и составление плана работ к началу войны не были завершены..."
На наиболее опасных направлениях возможных ударов противника создавались районы прикрытия, за каждый из которых отвечала конкретная армия. Показательно, что для Западного особого военного округа самые ответственные направления были определены совершенно верно. Это удары из Сувалкского выступа и через Брест с целью окружить советские войска в Белостокском выступе.
Еще раз повторю, что нахождение здесь большого количества советских войск не было упущением. По представлениям того времени оно было оправданно, и именно с точки зрения планов прикрытия государственной границы. Во-первых, это прямо следовало из основной концепции обороны - держать ее по линии государственной границы, не отдавая врагу ни пяди своей территории. Во-вторых, нанесенный отсюда контрудар на север, во фланг и тыл наступающей с Сувалксого выступа немецкой группировке ставил уже её под угрозу полного окружения.
Как уже отмечалось, никто и нигде в Европе не смог найти противоядия немецкой натупательной тактике. И это в советском Генштабе хорошо понимали. Ясно было также, что обычной пассивной обороной, зарывшись в землю, немцев остановить нельзя. Это, повторю снова, нигде никому из их противников успеха ранее не приносило. Поэтому планирование подобных контрударов и было попыткой найти способ ей противостоять,
Этот сценарий развития событий, проверили, напомню, на первой из двух оперативно-стратегических игр, проведённых Генштабом в январе 1941 года. Там "восточным" под командованием генерала Павлова на первом этапе удалось окружить сувалкскую группировку "западных" под командованием Жукова. Здесь же всё будет совсем иначе. Но не потому, как мы с вами это видим, что не предусмотрели опасность того или иного направления. А потому, что не смогли правильно оценить силу германского удара.
Собственно, в связи с этой причиной и оказались нереальными как оперативный план войны, так и планы прикрытия государственной границы.
Мы видим здесь директиву Генштаба, где на каждую дивизию выделялись подучастки шириной 30-50 километров на главных и 120-150 километров - на второстепенных направлениях. А маршал Тимошенко на декабрьском совещании посчитал, что
"Возможным фронтом в условиях позиционной обороны надо считать
-для стрелковой дивизии 6-8-10 км и на второстепенных направлениях 12-16 км;
- для стрелкового корпуса (три сд) 20-25 км;
- для армии (10-12 сд) 80-100 км".
Получается, что при тех плотностях обороны, которые были реально созданы в армиях прикрытия, можно было действительно удержать только часть сил немецкой армии. В случае удара всеми её силами одновременно, дивизии прикрытия, растянутые в нитку длиной впятеро и более длиннее необходимого, устоять не могли по определению.
Кроме того,
"1941 год. Уроки и выводы".
"...Планируемое построение обороны соединений и объединений имело ряд существенных недостатков. Первым недостатком являлось то, что передний край обороны большинства дивизии проходил по государственной границе и полоса обеспечения здесь отсутствовала. К тому же создаваемая оборона не была рассчитана на отражение главных сил противника...
...Второй недостаток состоял в том, что из-за недооценки боевых действии по прикрытию госграницы наиболее сильные группировки советских войск создавались в белостокском и львовском выступах, в то время как противник планировал свои главные удары под основания этих выступов. Здесь проходили стыки между военными округами и. районами прикрытия (армиями) и оборона была слабой.
Еще один недостаток заключался в том, что при определении состава группировок войск слабо учитывалась реальная дислокация входивших в эти группировки соединений.