– актом наблюдения от 19.04.2016, согласно которому были задержаны Выборнов и Беридзе, последний на вопрос о наличии наркотических средств в присутствии двух понятых подтвердил их наличие (т. 1 л.д. 11);
– чистосердечным признанием и заявлением о деятельном раскаянии, согласно которому Беридзе полностью раскаивается в том, что совершил преступление, к совершению преступления его подтолкнула нужда. Раскаивается в содеянном преступлении и осознаёт его общественную тяжесть (т. 1 л.д. 155).
С учетом изложенного суд полагает виновность Беридзе установленной и доказанной.
Действия Беридзе правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.ст. 30, ч. 3, 228.1, ч. 4, п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Как установлено судом, Беридзе приобрёл и хранил наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта неустановленному лицу, что подтверждается, помимо веса наркотического средства, расфасованного в свёртки меньшего объема, также и тем обстоятельством, что сам Беридзе наркотические средства не употребляет и не имеет самостоятельных доходов для приобретения столь значительной партии наркотических средств. При этом Беридзе не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и хранившиеся у него наркотические средства были изъяты.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Беридзе на иждивении гражданской жены, находящейся на 2-м месяце беременности, чистосердечное признание и заявление о деятельном раскаянии (т. 1 л.д. 155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61, ч. 1, п. «и» УК РФ).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что Беридзе на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 202, 203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 205), соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204, 206—207).
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в связи со следующим.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом положений ст. 66, ч. 3 УК РФ и ст. 62, ч. 1 УК РФ верхний и нижний предел единственного основного вида наказания – лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1, ч. 4 УК РФ, совпадает и составляет 10 лет. Оснований для назначения Беридзе за данное преступление более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Беридзе особо тяжкого преступления, не усматривает.
Таким образом, к назначению Беридзе наказания за преступление, предусмотренное ст.ст. 30, ч. 3, 228.1, ч. 4, п. «г» УК РФ, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
