— За то, что Германия "совершила недопустимую операцию". На рубеже ХХ века подняла среднедушевое потребление мяса до 50 килограммов в год… и ввела поголовное среднее образование…
— Вы же только что говорили…
— Говорила… О царской России, которая попыталась "догнать Англию". Второй Рейх, тем временем — "пошел в отрыв". Это для нас Европа выглядит относительно единой. Между собой, там веками идет смертельная борьба. Не только Коминтерн хотел предложить миру "новый тип цивилизации".
— В чем разница?
— Если грубо, то спор идет о допустимой степени вовлечения в "глобальные проекты" всего общества. Понятно, что Коминтерн, как нормальный "солидарный проект", обещал шанс на участие в делах мирового масштаба всем желающим. Теоретически, так оно и надо. Практически, не получилось. Каждый спазм отечественного "социального лифта", выталкивающий на арену истории очередную порцию молодых талантливых "выдвиженцев снизу", у нас — неизбежно вел к кровавой "чистке". Предшествующая генерация "вождей" — добровольно кому-то передавать рычаги управления (а так же власть, почести и привилегии) совершенно не собиралась. Их приходилось или — уничтожать физически… или — терпеть поражение… Тем не менее — "правила игры" оставались едиными для всех. И продвинуться — мог любой.
— Между нами… — захрипел селектор, — В современном Израиле, непрерывно воюющем и окруженном врагами, вынужденном сочетать "военную демократию" с высокой идейностью — очень похожее отношение к жизни. Почтенные еврейские семьи всего остального мира считают урожденных израильтян — невоспитанным хамьем. В чем-то я их понимаю…
— Ну, — не стушевалась филологиня, — дореволюционная Россия в данном смысле — тоже смотрелась дико. Отчего до сих пор возникают трудности с переводом на Западе русской классики. Там не могут поверить, что Гринев из "Капитанской дочки" общался со своим слугой — как описал Пушкин…
— Повторяетесь…
— Нет! "Английский" вариант (он же "византийский") заточен на сохранение "элитного слоя" общества неприкосновенным… При любых обстоятельствах! Отсюда — ограничение "вертикальной мобильности". Это не значит, что англо-саксы не умеют поднимать из низов талантливых выскочек. Ещё как умеют! Вспомним ту же баронессу Тэтчер. Просто они обязательно придерживаются принципа — "98 % населения правят наиболее достойные и благородные потомственные 2 %". Короче — никаких "социальных лифтов"! Кого надо — того и продвигают, выделяя из массы ещё в подростковом возрасте. У остальных пролетариев, "признанных бесперспективными", продвинуться выше сержанта в армии — никаких шансов. Если "лорды" вдруг начали досыта кормить народ, это значит, что им понадобилось здоровое "пушечное мясо" для мировой бойни. Не более… Стабильная преемственность власти — даже не обсуждается.
— Тогда — чем провинились немцы вообще и фюрер конкретно?
— Слишком высоко задрали планку… Среднедушевое потребление мяса на уровне трех и более пудов в год — это откровенная претензия на создание "господствующей расы". Приблизительно, как если бы в призывной армии "мирного времени", всех мало-мальски способных "рядовых" — поголовно начали загонять на "офицерские курсы". Несомненный признак подготовки общества к тотальной "войне на уничтожение". И что совершенно неприемлимо — к включению на всю мощность "социальных лифтов".
— Как управлять "нормальными людьми" с полноценно работающими мозгами — социологи до сих пор не знают? — селектор внес свою лепту, — Запрещено про такое думать? Что скажете, Галина?
— Вопрос терминологии. С точки зрения "традиционной мировой элиты", что советский коммунизм, что итальянский фашизм, что немецкий нацизм — "революции регресса". Безбожные бунты за возврат общества в первобытное состояние "прямой демократии" (с оговорками) и равных возможностей для людей любого происхождения… — может это лишнее, но скажу, — Согласно западной классификации — так называемые "бунты сытых".
— Можно как угодно относиться к Гитлеру с Муссолини, но в своих странах — они тоже (!) совершили социальные революции. Разрушили "исконный порядок" и уничтожили "сословный расизм", — поддержала мой спич Ленка, — Чудовищное преступление.
— Для английских лордов (в широком смысле, с единомышленниками) — не было разницы между провозглашенной "большевиками" целью создания в СССР "нации аристократов" и мечтами нацистов о "высшей арийской расе". Главное, что при этом реально подрывались принципы "кастового общества".
— Англичан — понять можно… — Соколов нахмурился, — Полковника — понять не могу. Какие ещё "касты", в современных-то условиях?
— "Полковника в третьем поколении"… — безжалостно поправила Ленка, — Впервые за последнюю тысячу лет, после переворота 1991 года — правящий слой России на 70–80 % сохранил позиции в обществе. Обычно, после смены строя или династии — бывших "хозяев жизни" у нас гнобят или режут поголовно. Для позднесоветских "номенклатурных" и "карьерных" — неожиданно замаячил шанс пробиться в "наследственные". Здесь, на Руси, повторяю — он выпадает раз в тысячу лет… Чудовищный соблазн!
