— Возникла влиятельная группа, так сказать, "имперцев" (их потомки, до сих пор, в мечтах, пытаются растянуть существование СССР "образца середины 40-х годов", не раньше и ни позже (!), на бесконечно долгий срок). Просто потому, что тогда страной рулили люди с близким полковнику Смирнову психотипом. Не "большевики" и не "первое советское поколение". "Карьеристы-вертикалы", выходцы из дореволюционной деревни, которые (еле-еле выучив грамоту), в середине-конце 30-х годов, на волне репрессий, вдруг — сделали головокружительные карьеры и ощутили себя "новыми дворянами". Размечтались превратить свой "служебный" статус в наследственный. Ничего личного! Примерно так же, за считанные годы — деградировали "выдвиженцы" Наполеона, которых тот вытащил "из грязи в князи". Они точно так же — дружно предали своего вождя, как только заподозрили, что лафа кончается и им на смену — готовится новое поколение "выдвиженцев". Там были умные и талантливые люди (типа Громыко), но — как на подбор, тактики. Мыслить стратегически (десятилетиями и веками) их никто не учил. Деревенщина, чо… Способная разве что "служить вождю". В столкновении с остальным миром — "ваньки из Пердуновки" быстренько все советские победы "слили" и попытались "пойти на мировую" с злейшими врагами… Наивно вообразили себя "тоже аристократами", что в большой политике карается быстро и беспощадно. Между прочим, описанный закидон, принципиальное отличие "ваньков" от "старой ленинской гвардии", с которой (в форме Коминтерна) — буржуи вели дела честно…
— С оборзевшими в отсутствии хозяина "порученцами" — мировая "элита" обошлась без особых сентиментов. Максимум, что доверили, например, любимому "Горби" — это рекламировать "пиццу".
— Именно! — поддержала Ленка очередную сентецию завхоза, — Поскольку, "не те рыла".
После чего, воспользовавшись минутным замешательством, озвучила очередной "перл":
Пятый закон ибн Хальдуна.
"Человеческая природа такова, что, долго пользуясь вещью или занимаясь каким-то делом, люди, рано или поздно, люди начинают считать их своей собственностью. Государство, как инструмент удержания власти — не исключение. Самые маленькие слуги государства — однажды начинают думать, что доверенные им должности — могут наследоваться, а делегированную власть — принимают за право безнаказанно перераспределять чужое в свою пользу. Эта болезнь государства — смертельна. Она зарождается, когда вместо старых друзей — вождь начинает опираться на слуг."
— Слишком низкое социальное происхождение?
— Слишком высокий моральный барьер. Аристократия (в первоначальном понимании) — не служит никому. "Горизонталы" — свободные люди. По определению. Зато любые "вертикалы" — служат истово. Вождю, господину или государству. "Потомственный дворянин" — во все времена "потомственный холуй"… К аристократам — никакого отношения не имеющий. Для "ваньков из Пердуновки" — "разница смыслов" непостижимая. Точнее, — филологиня поморщилась, — они её чуют нутром, не понимая смысла…
— А попроще?
— Нормальный "природный аристократ" — считает свою страну Родиной, нуждающейся в защите. Может пойти работать в государственные органы "ради интереса", в силу "семейной традиции" или "по долгу сердца"… Но, это занятие для него не "кормушка" и не "синекура", а лишь "достойное развлечение". Хобби… Способ полезно проводить время. Государство — всегда снизу, а он — сверху.
— Странно слушать…
— Можете сравнить отношение к государству "первого советского поколения", которое воспитывали, как "нацию аристократов". В нашем кино середины ХХ века момент хорошо показан. "Это — моя страна и я — отвечаю за всё!" Смотрели фильм "Добровольцы"? Государство — снизу. Оно нуждается в защите и покровительстве своих граждан… Оно — служит народу! И ни в коем случае — не наоборот.
— Ага…
— Поэтому, воровать у государства или подличать на государственной должности — для аристократа немыслимо. Врожденный моральный настрой. У холуев — строго наоборот. За что страдаем…
— По вашему, аристократия — "рыцари без страха и упрека"… А что на самом деле?
— Я про "природных аристократов" объясняю, которые "самородки в первом поколении". Дети у них самые обычные. Максимум, воспитанные лучше окружающих, поскольку рядом — живой пример. Внуки "природных аристократов", как правило, ничем (кроме понтов) от простых людей не отличимы.
— В этом — главный косяк человеческой цивилизации?
— Ага… — филологиня тряхнула светлой челкой, — К жизни маленькими группами — мы приспособлены. А за "барьером Данбара" в 230 взрослых половозрелых особей — социальное минное поле.
— Поясните мысль…
— "Горизонталам", даже на вершине могущества — ничего особенного от людей не надо. И к человеческим недостаткам они относятся скорее покровительственно. Тянут массы до своего уровня.
— Так это же хорошо.
