Либерализм ещё накануне дефолта в августе 1998 года пришёл в противоречие с коренными жизненными интересами подавляющего большинства русских горожан, и тогда в России началось массовое разочарование в либеральных ценностях. А вследствие нынешних массовых выступлений протеста, которые показали русским горожанам, что отстаивать свои жизненные интересы можно и нужно в борьбе, политическая агония либерализма становится необратимой. Иначе говоря, власть больше не в силах управлять по старому, а городские низы больше не хотят жить по старому. И властные круги режима вынуждены будет в ближайшее время искать новые способы удержания власти. С одной стороны, им придётся выделить средства на показушные социальные проекты, на пропаганду неких социальных мер. А с другой стороны, перестроиться для вытеснения с политического поля всех склонных к проявлению русского городского национализма сил, так как такие силы способны воспользоваться новыми настроениями подъёма деятельного и решительного недовольства русских горожан для борьбы за власть. Ибо впервые в истории России русский городской национализм оказывается единственным течением политической мысли, способным дать политические лозунги и цели проявлениям массового недовольства, и в первую очередь для готовой к действиям молодёжи. Это главный политический вывод из происходящих событий.
События в Андижане, в центре восточной области Узбекистана опять вызвали лихорадку массового сознания в России синдромом ожидания «революции». Россия заболела этим синдромом полгода назад, после событий на Украине. И все обсуждения «революционной темы» крутятся только вокруг одного вопроса: будет ли революция в России «оранжевой», похожей на украинскую, или какой-то иной. Причём ни сторонниками оранжевой революции, ни её противниками не приводятся никакие теоретические обоснования своим заявлениям. Все заявления остаются на уровне вульгарного популизма и «хотелок». Мол, хочу, чтобы было так, а не иначе.
Поэтому приходится опять обратиться к первопричине этого синдрома, к, так называемой, «революции» на Украине.
Чтобы лучше понять положение дел на Украине в конце 2004 года, полезно вспомнить, что творилось в России 1998-1999 годов, а именно после отказа правительства Кириенко от своих финансовых обязательств, то есть после дефолта в августе 1998 года. Если на Украине подъём непримиримого народно-патриотического движения, который наблюдается сейчас, подтолкнули выборы президента данной страны, то в России подобный подъём настроений решительного неприятия народно-патриотической оппозицией режима власти, который олицетворял президент Ельцин, вызвал дефолт. В то время в России финансовые олигархи и крупные коммерческие спекулянты, правительственные бюрократы и военные верхи, казалось, были до смерти напуганы крахом финансовой системы, ростом массового недовольства со стороны большинства населения,
Под давлением обстоятельств началось внешне невидимое сближение главных политических интересов большинства новоявленных владельцев крупных капиталов и собственности, поиск ими иных способов удержания контроля над властью и дальнейшего наращивания состояний. Если до этого в России шло в основном хаотические расхищение собственности, правительственных финансов, то с этого времени обозначился неуклонный переход к новым способам наращивания капиталов, связанным
