5.1.5. СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ ПОТЕРЬ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ
Повышение эффективности азотных удобрений связано, с одной стороны, с увеличением продуктивного использования азота растениями, а с другой — со снижением его безвозвратных потерь. Решается это как за счет оптимизации условий и режимов питания растений самим азотом, так и за счет совершенствования общего уровня агротехнических и мелиоративных мероприятий в качестве фона для применения азотных удобрений.
Оптимизация условий азотного питания растений включает ряд агротехнических и технологических приемов.
1. Применение оптимальных доз и форм азотных удобрений с учетом биологических особенностей растений и свойств удобре-
ний, почвенно-климатических условий, результатов диагностики обеспеченности растений питательными веществами.
Основой для определения оптимальных доз азотных удобрений являются полевые опыты, проводимые научно-исследовательскими учреждениями в различных почвенно-климатических зонах страны. Результаты этих опытов сопоставляют с данными почвенной и растительной диагностик и на этой основе составляют рекомендации по применению удобрений и различных методов и способов корректировки доз удобрений в зависимости от конкретных условий.
Сильно выраженная динамичность содержания подвижных форм азота в почве делает почвенную диагностику обеспеченности растений этим элементом особенно сложной.
В последнее время все большее применение получают методы оптимизации доз азотных удобрений по содержанию в почве минерального азота (N]sjo3 + N nh4)- Эффективные дозы азота под различные культуры зависят от почвенно-климатических условий зоны. Поэтому все модификации методов расчета оптимальных доз азота имеют свои региональные особенности. Хорошие результаты получают, например, в производственных условиях на среднесуглинистых почвах Нечерноземной зоны при определении доз азотных удобрений в зависимости от содержания минерального азота в слое почвы 0—40 см (табл. 48).
| 4$. Урожайность зерна озимой пшеницы и эффективность азотных удобрений в зависимости от содержания минерального азота в почве (по данным ВИУА) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Г руппа обеспеченности почв азотом | Содержание Nmmh в слое 'почвы 0—40 см, кг/га | Средняя урожай-ность, т/га (контроль) | Прибавка урожайности (т/га) при внесении азота в дозе, кг/га | |||||
| 0+45 | 30 | 30+45 | 45 | 45+45 | 60 | |||
| I | 0-60 | 2,38 | 0,86 | 0,93 | 1,33 | 0,93 | 1,04 | 1,15 |
| II | 60-80 | 2,94 | 0,72 | 0,76 | 1,32 | 1,02 | 1,39 | 1,10 |
| III | 80-100 | 4,06 | 0,40 | 0,27 | 0,57 | 0,44 | 0,58 | 0,42 |
| IV | 100-130 | 4,32 | -0,02 | -0,06 | 0,05 | 0,11 | 0,06 | -0,02 |
| V | >130 | 5,00 | -0,18 | -0,12 | -0,36 | -0,08 | -0,19 | -0,35 |
| Группа обеспеченности почв азотом | Содержание NxuiH в слое почвы 0—40 см, кг/га | Средняя У|Х)жай-ность, т/га (контроль) | Прибавка урожайности (т/га) при внесении азота в дозе, кг/га | |||||
| 60+45 | 90 | 90+45 | 120 | 120+45 | HCPWт/га | |||
| I | 0-60 | 2,38 | 1,47 | 1,13 | 1,37 | 1,06 | 1,18 | 0,18 |
| II | 60-80 | 2,94 | 1,28 | 1,13 | 1,26 | 1,26 | 1,26 | 0,11 |
| III | 80-100 | 4,06 | 0,47 | 0,52 | 0,52 | 0,38 | 0,36 | 0,12 |
| IV | 100-130 | 4,32 | -0,02 | -0,07 | -0,08 | -2,3 | -2,7 | 0,22 |
| V | >130 | 5,00 | -0,45 | -0,45 | -0,47 | -0,41 | -0,49 | 0,25 |
По обеспеченности минеральным азотом почвы разделены на 5 групп (от очень низкой — I группа, до высокой — V группа). С изменением обеспеченности почв минеральным азотом меняется и эффективность азотных удобрений: она очень высокая на почвах с содержанием азота менее 80 кг/га и низкая при его содержании более 130 кг/га. Наибольшие прибавки урожая получены при внесении удобрений в два приема: первая доза весной, вторая — в фазе выхода в трубку (+45; см. табл. 48).
Для районов Западной Сибири разработана шкала потребности зерновых культур в азотных удобрениях в зависимости от содержания нитратного азота в слое почвы 0—40 см (табл.49).
