(матиены, саспиры и алародии) и девятнадцатый округи (мос-
хи, тибарены, макроны, моссиник, мары)
Таким образом, с нашей точки зрения, в пределы Мидий-
ской империи (на момент перехода власти к Ахеменидам) вхо-
дили следующие территории, ставшие затем самостоятельны-
ми сатрапиями Ахеменидской империи: к западу от коренной
Мидии одиннадцатый округ — каспии, павсики, пантимафы
и дариты; тринадцатый округ — Пактика, Армения и соседние
области до Евксинского Понта; четырнадцатый округ — сагар-
тии, саранги, фаманеи, утии, мики и жители островов Крас-
ного моря, куда царь выдворяет так называемые переселенные
народности. К востоку от коренной Мидии располагались
двенадцатый округ — от бактрийцев до эглов; пятнадцатый
округ — саки и каспии и шестнадцатый округ — парфяне, хо-
расмии, согдийцы и арии; семнадцатый округ — парикании и
азиатские эфиопы; восемнадцатый (матиены, саспиры и ала-
родии) и девятнадцатый округи (мосхи, тибарены, макроны,
моссиник, мары).
Мидия в составе Ахеменидской империи, а затем в пери-
од Александра состояла из нескольких регионов, охватывала
территории стран, которые некогда часто противостояли друг
другу, в результате военных действий переходили из рук в руки, в настоящее время жили единой судьбой. В связи с этим в ис-
следуемый нами период истории территория Мидии отлича-
лась разнообразием племенных союзов и местами этнической
неоднородностью.
Коренная Мидия представлена в источниках этого периода
в составе: Экбатана, Багистан, Нисейские поля и Партака. В на-
чальный период александровской эпохи Партака/Паретакена
была выведена из состава Мидии, а затем она была возвращена
177
в состав Мидии. За южные пределы Мидии можно принять
границу между мидийским регионом Партака/Паретакена и
Персидой. Западную часть Большой Мидии составляла Арме-
ния. Северные регионы Мидии охватывали пределы бывшей
Манны, частично Урарту, а также Ашгуз, а также земли сакасе-
нов и албан, включая Апшеронский полуостров и, в частности, окрестности города Paricana/Барука/Баку. О полном включении
территории Сакасены и Албании в состав Мидийской сатрапии
в ахеменидский период можно судить по сообщению Геродота,
который, говоря о северной границе Мидии, отмечает, что «до
Кавказского хребта… простирается персидская держава. Обла-
сти же к северу от Кавказа уже не подчиняются персам…»
Мы свое исследование в данном случае ограничиваем сооб-
щениями Геродота и Арриана об этнотерриториальном состоя-
нии Мидии, отражающими ситуацию от Ксеркса (486—465 гг.)
до Дария III (336—330 гг.), т.е. на протяжении более 150 лет.
Согласно Геродоту, в период Ксеркса население Мидии со-
стояло из мидян, париканиев и ортокорибантиев, входящих
в единый десятый округ Ахеменидской империи
состояло из мидийских племен, албан, сакесинов и кадусиев
К вопросу об установлении этнического происхождения
населения Мидии
Прежде чем перейти к поименному анализу территорий и
их населения, мы хотели бы концептуально высказаться от-
носительно этнического происхождения представляемых нами
топонимов и этнонимов.
Один из самых активных сторонников ираноязычности
мидян, И.М. Дьяконов, отмечает, что имеется значительное
количество имен и топонимических названий, сохраненных
главным образом ассирийскими источниками, которые не под-
даются ясной этимологии из известных языков и принадлежат,
178
следовательно, каким-то неизвестным местным языкам (или
языку) коренного населения. Такие имена были широко рас-
пространены по всей территории Мидии в течение IX—VIII вв.
до н.э., а также — во всяком случае на территории Северной
и Северо-Западной Мидии (ныне Исламская Республика
Иран) — еще и в VII в. до н.э., после чего наши источники исся-
кают. Но вполне вероятно, что этот тип имен и язык или языки, которые они представляют, были здесь распространены и позже
нов не оговаривает генетические связи этих языков, что дает
нам возможность свободного выбора.
Мы с пониманием относимся к тому, что вопросу об ис-
ключительности иранских языков в этом регионе посвящено
значительное число работ. При этом многие исследователи пы-
таются безукоризненность иранской этимологии многих топо-
нимов и этнонимов мидийского региона представить в качестве
безальтернативной.
Тем не менее считаем, что лингвистический материал урало-
алтайской языковой общности имеет все основания выступать
в качестве альтернативного при этимологизации топонимов и
этнонимов мидийского региона VII—IV вв. до н.э. По проблеме
присутствия прототюркских племен в Мидийском регионе в
VII—IV вв. до н.э. в последние годы проведены исследования, которые дают основание признать, что тюркский фактор здесь
