распилы толщиной в пару миллиметров в районе режущей
кромки. Подчеркиваю: миллиметров! То есть пилили
чем-то очень тонким и потому прочным, явно не медной
полусантиметровой пилой.
Кроме того... Все мы в этой жизни когда-то что-то пилили
и потому знаем: первые секунды - самые трудные. И чем
тверже пилимый материал, тем труднее его пилой «захватить
». Пока нет первого пропила, за который зацепилось полотно,
пила просто «гуляет» по бруску. От этого получаются
царапины и мелкие «недопропилы». А в египетских гранитах
таких следов нет — пила там сразу входит в нужное место,
как нож в масло. Будто болгаркой секли!.. Видимо, поэтому
в описанном эксперименте его организаторы пошли на подлог
— первый пропил они сделали болгаркой.
Что же касается расхода меди, которая могла потребоваться
на создание комплекса в Гизе, известный «антиегиптолог
» А. Скляров не без иронии замечает:
«При том количестве гранита, который использован, скажем,
на плато Гиза (гранитный храм, облицовка верхних
храмов у пирамид, облицовка 3-й пирамиды и как минимум
с десяток рядов 2-й пирамиды плюс внутренние гранитные
конструкции), расход меди при ручной распиловке
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
должен быть просто колоссальным!.. Получается, что древние
египтяне добывали медь теми же темпами, что и очень крупное
современное медеплавильное производство, — по самым
скромным оценкам, на плато Гиза должно было быть израсходовано
такое количество меди, которое сопоставимо
по порядку величины чуть ли не с ежегодной мировой добычей
этого металла в наше время!..
...Ныне на плато Гиза должно было быть столько меди
в виде напиленного ранее порошка, что должна быть рентабельной
даже организация промышленной добычи меди
из песка на плато! А сам песок должен иметь черный цвет
(из-за окислившейся со временем меди в его составе)».
Надо сказать, на явное несоответствие официальных исторических
бредней суровой материаловедческой действительности
люди грамотные обратили внимание уже давно. Одним
из первых специалистов, который это сделал, был англичанин
Вильям Флиндерс-Петри. В отличие от прочих исследователей-
гуманитариев, Вильям был технарем, и это ему помогло.
В конце XIX века он опубликовал целую книгу, посвященную
древнеегипетским технологиям обработки камня.
Тщательно изучив огромное количество изделий из камня
(включая вазы и чаши), Флиндерс-Петри пришел к выводу,
что тела вращения сделаны с помощью токарного станка.
На многих каменных вазах, ныне стоящих в Каирском
музее, действительно видны спиральные риски от резца. Заметны
даже места, где резец менял угол атаки.
Каменная вазочка
из Каирского музея со следами
токарной обработки. Кстати,
не очень-то похожа эта штука
на вазу, как вы полагаете?
Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?..
Горлышко каменной вазы. Без токарного
станка такое, пожалуй, и не сделаешь!
Вывод, который сделал Петри: «токарный
станок был привычным инструментом
в Четвертой династии...»
Вообще, надо сказать, египтяне запросто
делали каменные вазы из гранита,
базальта и диорита. Причем, что любо
пытно, самые сложные по выполнению
и трудоемкости изделия имеют самый большой возраст!
То есть никакого прогресса мы не наблюдаем, а наблюдаем,
напротив, деградацию. Египтяне более поздней эпохи напрочь
разучились делать вазы из твердых материалов!..
И что вообще за блажь такая — делать посуду из камня?
Такое возможно только в двух случаях:
а) если это очень легко дается;
б) если камень драгоценный и посуда представляет собой
декоративную, а не прикладную ценность.
Но гранит, диорит и базальт — не драгоценные камни!
Так какой же смысл уродоваться?
Кроме того, камень ведь не только тверд, но и хрупок.
Однако существуют тонкостенные каменные вазы, стенки которых
постепенно сходят на нет и в районе горлышка истончаются
до толщины менее 1 миллиметра.
Не меньшее удивление вызывают
и диоритовые кувшины. Диорит — материал
даже более твердый, чем гранит.
Диоритовый кувшин. При первом взгляде
на это изделие у скучающего посетителя
музея ничего в душе не рождается: он привык
к подобной форме. Он видел тысячи таких же
глиняных кувшинов. Но ведь это не глина!
Это камень! Цельный
265
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Отвлечемся на секунду от того факта, что диорит, как
и гранит, медным орудием (да даже и бронзовым!) обработать
нельзя. Спросим себя: а как в этом кувшине сделать
внутреннюю полость, чтобы воду наливать?
Поскольку историки уже привыкли к тому, что египтяне
имели сверла и умели делать дырки, они говорят: полость
кувшина высверливалась. Блистательные умы! Ну, высверлил
ты в кувшине через горло цилиндрический канал диаметром
со сверло. А дальше-то что? Как выбирать материал
вокруг этого канала? Кувшин-то пузатый, и он шире, чем
горлышко!
Известно, что египтяне использовали трубчатые сверла,
которые высверливали не полную дырку, а окружность, в которой
оставался круглый цилиндрический сердечник, который
потом выламывался и вынимался (такие выломанные
сердечники были обнаружены во множестве). Трубчатое
сверло — это, конечно, экономия энергии и инструмента: проще
