блоки рахат-лукума в коробке — чтобы не слипались.
— Но где тогда следы опалубки? — спрашивают иногда
граждане традиционной исторической ориентации. — Ведь
если раствор заливать в какую-то форму, он примет меты
этой формы. Ну и где на гранях египетских блоков следы деревянных
емкостей, в которые раствор заливали?
Отвечая на этот вопрос, приведу обширную цитату одного
исследователя, фамилию коего укажу позже, дабы сразу
не вносить помеху в восприятие:
«...Доказательство — обломок каменного блока пирамиды
Хеопса, взятый с высоты пятидесяти метров, с наружной
кладки пирамиды. Он является сколом верхнего угла блока.
Максимальный размер обломка около 6,5 сантиметра. Этот
обломок любезно предоставил в наше распоряжение профессор
И. В. Давиденко (город Москва). Он же обратил наше
внимание на следующее яркое обстоятельство, доказывающее,
что блок пирамиды Хеопса изготовлен из бетона... Поверхность
блока покрыта мелкой сеткой. Внимательное рассмотрение
показывает, что это след циновки, которая была
наложена на внутреннюю поверхность яшика-опалубки. Хорошо
видно, что циновка была загнута под прямым углом
вдоль грани блока. И на небольшом расстоянии от ребра
блока на нее с перекрытием была наложена другая циновка.
Видно, что по краю второй циновки идет бахрома. Волокон,
расположенных вдоль края, нет, они выпали. Как это обычно
и происходит на необработанном краю плетеных полотен.
Верхняя поверхность блока, от которого откололся этот
обломок, была неровная, бугристая... Так и должно быть,
если это — бетон. Поскольку бетон при застывании образует
бугристую поверхность... Причем именно верхняя, не касающаяся
опалубки. Боковая же поверхность — ровная,
Часть IV Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
но сетчатая от следов циновки. Если бы это был выпиленный
камень-блок, то его верхняя поверхность ничем не отличалась
бы от боковой.
Как сообщил очевидец, лично отколовший этот обломок
от блока пирамиды Хеопса, следы опалубки были видны
на всех блоках в этом месте пирамиды. Напомним, что это
было на высоте пятидесяти метров, на той стороне пирамиды,
которая противоположна входу в нее. Экскурсии туда
обычно не водят. Рядовой турист может увидеть лишь нижние
ряды кладки, обойдя пирамиду вокруг. Но внизу следов
опалубки нет... Может быть, причиной этого являются
частые песчаные бури в этих местах. Они несут мелкий песок
на пирамиды и, конечно, обтачивают, сглаживают поверхность
нижних блоков... Поэтому песчаные бури могли
полностью "обтесать" поверхность нижних блоков и уничтожить
следы циновок на опалубке. А вот на высоту пятидесяти
метров песок ветром уже не поднимается. И там такие
следы, как мы видим, прекрасно сохранились.
Теперь, кстати, исчезают и многие другие "загадки пирамид".
Например, почему блоки пирамид не покрыты трещинами?
Ведь геологам хорошо известно, что любой естественный
известняк, будучи осадочной породой, имеет слоистую
структуру. Поэтому со временем в нем неизбежно появляются
естественные трещины, идущие вдоль слоев. А вот бетон,
будучи однородным, аморфным материалом (поскольку был
размолот и перемешан), трещин не образует. Как это и наблюдается
в египетских пирамидах.
Также становится понятным отсутствие так называемого
"загара" на поверхности блоков пирамид. Такой "загар" образуется
со временем на открытой поверхности любого естественного
камня. Поверхность камня темнеет из-за того, что
на нее выходят изнутри различные химические элементы.
Это связано с кристаллической структурой естественного
камня. А на бетоне "загар" почти не образуется, поскольку
Глава 3. Бетонные лбы
кристаллическая структура в нем разрушена при измельчении
породы в порошок.
Пропадает и еще одна "поразительная загадка" пирамиды
Хеопса. Уже давно замечено, что в пирамиде Хеопса, в некоторых
ее местах, толщина швов, которые на первый взгляд
кажутся простыми царапинами, сделанными на поверхности
камня, а иной раз даже почти незаметны, равна примерно
0,5 миллиметра. "Представляете ли вы себе, — патетически
восклицает египтолог Ж. Ф. Лауэр, — сколько усилий потребовалось
для такой подгонки блоков, зачастую весивших
много тонн?" Действительно, представить себе это вряд ли
возможно. Тем более что, как мы видим, верхняя поверхность
блоков бугристая, не выровненная. И что же - на такую бугристую
поверхность идеально наложили следующий, верхний
блок так, что зазор между ними оказался исчезающе мал?
При этом верхний блок был весом тонн в пятнадцать. Такое
вряд ли возможно. Никаких вразумительных объяснений
по этому поводу египтологи не дают.
Но с пониманием того, что пирамиды сделаны из бетона,
все становится на свои места. Если верхний блок делался
из бетона прямо на месте, то между ним и нижним блоком
щели не возникало. Жидкий цемент наливался в деревянную
опалубку сверху и полностью повторял бугристую форму
нижнего блока».
Автор этой цитаты — небезызвестный и, я бы даже сказал,
легендарный академик Фоменко... Вот только не надо закидывать
меня мокрыми тряпками!.. Я знаю, что Фоменко —
притча во языцех. Я знаю, что он — худшее из всех зол на Земле.
Он — ужас, летящий на крыльях ночи. Страшный кошмар,
