В нашей стране дурные деньги загуляли, давит платежеспособный спрос. В 1968-1969 гг. потребляли меньше, но не знали где хранить масло. А теперь под 70 кг потребляем мяса, 20 кг рыбы, 300 яиц и ничего в магазинах нет. Рынком надо заниматься, иначе сельскому хозяйству не угнаться. Ассортимент, культура обслуживания, товарный вид.
Нужно развивать переработку. Это самый короткий путь к насыщению рынка. Отсюда инвестиционная политика.
У вас закрадывается недопонимание между Правительством и крестьянством. Раньше было не достучаться селянам, что в стенку горохом. Сейчас условия изменились, есть понимание, материальная поддержка усилий крестьян. И не надо нарушать это взаимопонимание. Кто не понимает этого, тот не может быть руководителем страны и хозяйства.
Следует заниматься социальным обустройством, внедрением НТП.
Если думаете, что вам нужны ресурсы, то считайте, что все, кончилась ваша биография. Хотя ресурсы вам нужны.
Нужно реформировать экономические отношения. Все зарубежные фермеры в кооперативах. Колхозы себя еще не показали, потому что ими излишне командовали.
Если год-два не улучшится с продовольствием, надо команду менять.
По ценам мы думали, что откликнулись на предложения Аграрного комитета. Когда вводить, определитесь сами.
6.03.1990. В «Соснах» я писал, что при переходе к планово-рыночным методам регулирования в агропромышленном комплексе мы должны значительно улучшить продовольственное снабжение и структуру питания населения, обеспечение легкой и пищевой промышленности качественным сырьем. Не упустить такой принципиальной момент, как поддержание эквивалентности между промышленностью и сельским хозяйством, являющийся экономической базой упрочения союза рабочих и крестьян.
Ускоряя переход к планово-рыночной экономике, нельзя бросаться в пучину рыночных капиталистических отношений раннего периода. Это было бы гибельным для страны, привело бы к усилению разбалансированности и неуправляемой инфляции, снижению производства и уровня жизни. Новые методы регулирования экономики должны впитать в себя все лучшее из плановых и рыночных методов, что выдержало испытание многолетней отечественной и зарубежной практикой.
10.03.1990. Творческая разминка у Никитина с учеными. Ситуация в сельском хозяйстве усложняется. Удорожание вокруг него. Реакция - разрыв договоров. Отказ от приобретения техники и минеральных удобрений, торфа и услуг авиации во вред производству. Чрезмерный износ производственных фондов, вдвое уменьшились вводы мощностей. Беспокоит сокращение импортных
возможностей, за счет которых покрывалось 15-18 % потребностей в продовольствии.
Что в этой ситуации делать?
40-50 млрд. рублей добавить, но программ нет. То, что есть, перекашивает. Надо, чтобы не подорвать продовольственное дело. Удорожание жизни не может останавливаться на крестьянстве. Могут быстро поправить дело новые закупочные и розничные цены.
Сагайдак. Регулирующая роль государства в сельскохозяйственном рынке должна быть повышена. Без этого диспропорции между натуральными и стоимостными частями воспроизводства не устранить.
Валюту следует использовать на передовые технологии и средства производства.
К рынку надо подходить постепенно. Провести комплексную реформу цен. Настроить механизм поддержания эквивалентности. Через цены все вопросы не решить. Развитие социальной и производственной инфраструктуры села целесообразно оставить на бюджетном финансировании. Следует решить вопросы создания материальных предпосылок для рыночной реализации продукции, подготовки кадров по товарно-денежным отношениям.
Создать группу научных экспертов при Госкомпроде, с включением в нее представителей ВАСХННЛ, ВНИИЭСХ, НИИ цен, Конъюнктурного института и Института мировой экономики.
Узун. Сейчас надо создавать зерновую биржу и оптовые ярмарки по картофелю и овощам с допуском на них всех производителей, чтобы была конкуренция между ними, а не их представителями и посредниками. Через биржу и ярмарки удастся обеспечить эквивалентные цены.
Машец (ЦЭМИ). Не обойдемся без гарантированного минимума продовольствия. Для этого нужен натуральный налог. Остальная продукция по свободным ценам, с объявленным заранее регулируемым порядком. Польская шокотерапия сразу привела к наполнению прилавков, в магазинах все появилось.
Главное состоит в том, где найти материальные ресурсы для роста сельскохозяйственного производства. Аренда даст не больше 10 %, а где брать остальные?
Матыцкий (ИЭ МСС). Можем ли мы заимствовать опыт Польши, имея в виду ее особенности? Первая состоит в том, что только новое руководство, пользующееся поддержкой народа, способно провести это. Вторая особенность, основой сельского хозяйства Польши является индивидуальный, частный сектор. Равновесие есть, но при сокращении потребления. Третья - западные страны дали Польше большие кредиты.
Нельзя рассматривать сельское хозяйство в отрыве от общей ситуации в экономике. Срочные меры должны вписываться в долгосрочную концепцию. Снижение жизненного уровня неизбежно. Зачем тогда перестраивать, реформировать экономику?
