Эта гонка никогда не позволит вам понять, как выглядит умиротворение реальности, свободы, творящего, не ограниченного барьерами или блоками ума, – архитектора своей жизни. Гонка за чувством эфемерных ценностей отдаляет вас от понимания гармонии, "мига здесь и сейчас", ясности, покоя; покуда не станет гонки – вам сразу станет тоскливо; покуда вы пусты; ведь гонка для вас, как топливо, которого у вас нет…Покой – это уже среда, из которой образуются все остальные формы жизни; в том числе и гонка, и путь, и остальное, двигающее человека вперёд; покой как знание, как энергия звёзд, как ясность небосклона, как жизнь планет, ядро, центр галактики, – то, из чего образуется все остальное, в том числе течения наук, знания, мода, искусство, музыка, кино… Отсутствие покоя и гонка за эфемерным удовольствием говорит о том, что человек попросту, ввиду неведения, не научился слышать; причем самого же себя… ибо вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство…
Книги из серии “Астро-лог-и-Я” доступны к чтению на :
https:///serii-knig/v-poiske-zhizni-naputstvennaya-literatura&lfrom=508959676
"Замысел в отвержении с последующим принятием…"– не понятно:)) Почему нужно отвергать? Могу предположить, что этим Вы называете остановку восприятия, чтобы рассмотреть, что есть что. Как в
"И здесь нужно быть ни сахаром, ни тот, кто его ест – а самим процессом, «маяком энергии», на внутреннем уровне, фиксируя внимание на себе, и на внимании внешнего мира” – основа карма-йоги непривязанность к результатам действий, работы, а со временем и к самому процессу. И как можно фиксировать внимание одновременно и на себе, (на ком?) и на внимании внешнего мира.? – Бр-р, совсем меня запутали:))
"Здесь не важно то, как описал это Кастанеда. Эманации. Кокон. Энергетическое тело, и так далее –это всё способ констатации невыразимого" – в принципе неважно, конечно, кто и как описывает. Но имеет значение понимание при минимуме слов. Когда четко выражен образ доносимого, то нет нужды в многочисленных пояснениях, и главное для внимающего – однозначность трактовки, которая исключает домыслы.
"…любое огненное чтиво сыграет против его внимающего. Он ещё больше расширит границы внутреннего внимания, стенки эгоизма, ограничив доступ к пониманию, слиянию с внешним. " – внутреннее внимание нужно упорядочивать, а что там с ним произойдет в процессе упорядочивания не суть важно. Можно замечать, как оно себя поведет, но не более того. Но я думаю, что это не процесс расширения, а скорее сжатия.
"А для этого нужно распознать в себе игрока – “сахар” (с ваших слов), увидеть его роль…" – игрок не был сахаром:) Он не хотел им стать. Стать процессом поедания оного ему бы тоже вряд пришлось по душе:)
"Стать лицом (осо) знания (энергии), воочию. Быть собой – значит осознать себя на уровне света."– мне знакомо это состояние. И оно не одноликое. Мы постоянно отражаем себя в пространство. И если увидеть эти отражения – их сотни, нечто подобное Вы называете "следами или метками", но здесь именно образ, который множится. И когда оказываешься в состоянии, эманирующем эту энергию, то эти образы тоже привлекаются, усиливая эффект, чтобы после опять распространиться. Со стороны это видится как будто по всему пространству раскрываются тысячи зеркал. В общем, зрелище удивительное:)
"…человек должен достигнуть такого состояния, чтобы он обмотанный простыней стоял ради с другими звёздами – и те меркли на фоне его сиятельства." – а если сиятельство еще и без простыни будет, то остальные звезды точно померкнут:))
"А то, что человек хочет быть знаменитым, – так это инстинкты. " – стать знаменитым второстепенно. Я думаю, причина не в этом, а внимание и овации зрителей могут быть основным стимулом только для бездарностей. У меня такое подозрение, что все наши "излучения" и образы, которые мы видим в пространстве, каким бы оно не казалось огромным, на самом деле не покидают границы нашего энергетического тела:))
https://zen.yandex.ru/video/watch/61ed41c8bdda022848748e9c?t=1
Ответ:
