Антикризисное управление полностью

Как для диагностики кризиса, так и для его предупреждения важна информация о параметрах диспропорций. Примером такой диспропорции может служить соотношение собственных и заемных средств фирмы: чем больше заемные средства, тем при прочих равных условиях больше вероятность банкротства. Отсюда попытка установить допустимое соотношение собственных и заемных средств и использовать его как некий норматив для характеристики платежеспособности предприятия.

В связи с этим представляется необходимым выявить особенности кризисных явлений в трансформационных экономиках на примере Российской Федерации.

Первая характерная особенность российской промышленности – устойчивое явление убыточности производства. Убыточная продукция выпускалась в больших объемах и до реформ, в условиях плановой экономики. Но если раньше нерентабельное и убыточное производство допускалось и даже планировалось системой хозяйства, то теперь это – решение самих товаропроизводителей, добровольное, а может быть, и сознательное поведение.

К сожалению, рыночные реформы не изменили ситуацию с убыточностью материального производства – даже по формальному признаку не происходит оздоровления экономики.

Второй важной особенностью российской экономики в трансформационном периоде является избыточная занятость. В нашей стране это явление необыкновенно масштабное и устойчивое. О важности этой проблемы для российских предприятий свидетельствуют и такие цифры: в 1996–1998 годах трудоизбыточные предприятия расходовали на содержание избыточной трудовой силы свыше 7 % совокупных затрат на производство и реализацию продукции. Экономия на этих издержках могла бы гарантировать нормальную прибыльность половине российских промышленных предприятий.

Между консервацией трудовых ресурсов и платежеспособностью предприятий обнаруживается теснейшая взаимосвязь. Образование и содержание избыточных трудовых ресурсов резко усиливает опасения банкротства.

Так, среди предприятий, считающих угрозу банкротства для себя нереальной в ближайшие один-два года, трудоизбыточность встречается почти в два раза реже, чем среди предприятий, оценивающих эту угрозу как вполне реальную.

По экспертным оценкам, при условии реального снижения спада производства предприятиям потребуется два-три года для восстановления нормальных показателей использования трудового потенциала.

Третьим явлением, характерным для периода реформ в России, является бартер. К сожалению, для России период 1994–1998 годов – это производство как самоцель. Такой тип хозяйствования состоит не в приумножении капитала и прибыли, а в сохранении достигнутых результатов в период плановой экономики. Подобные явления не наблюдались на фоне всех возможных типов кризисов за рубежом.

Приведенные примеры свидетельствуют о принципиально новом типе кризиса, который переживает Россия с начала 1990-х годов.

В отличие от стандартных видов кризиса, в какой бы глубокой и продолжительной фазе спада и депрессии ни находились товаропроизводители зарубежных стран, их поведение всегда было направлено на достижение прибыли, которая рассматривается как основная цель функционирования фирмы. В российской практике мы стали свидетелями иной ситуации, когда основные рыночные стимулы являются неэффективными, а рыночные реформы остаются пока механическим переносом зарубежного опыта. Эта ситуация усугубляется отсутствием эффективных рыночных институтов.

1. Определите по основным макроэкономическим показателям этап экономического цикла экономики РФ.

2. Сравните финансово-экономические кризисы РФ 2008 года и 2014–2015 годов. Выделите общее и особенное.

3. Определите возможность банковского кризиса в РФ в 2015 году и ответьте на вопрос – как изменилось антикризисное законодательство с момента кризиса 2008 года.

4. Взгляды каких ученых принципиально изменили теорию кризисов в последние десятилетия? В чем состоит парадигма их экономической мысли?

5. Назовите положительные черты экономического кризиса, благотворно влияющие на экономику.

1. Экономические циклы и их влияние на макроэкономическое равновесие.

2. Антикризисные программы развитых стран.

3. Особенности экономических кризисов стран с переходным типом экономики.

4. Современные теории возникновения экономических кризисов.

5. Экономические кризисы в странах Латинской Америки.

Жарковская Е. П., Бродский Б. Е., Бродский И. Б. Антикризисное управление. – М.: ОМЕГА-Л, 2014. (Гл. 1, с. 16–20.)

Зуб А. Т., Панина Е. М. Антикризисное управление организацией. – М.: Форум, 2014. (Гл. 1, с. 15–20.)

Ивасенко А. Г., Никонова Я. И., Каркавин М. В. Антикризисное управление – М.: КноРус, 2013. (Гл. 1, с. 14–25.)

Коротков Э. М. Антикризисное управление. – М.: Юрайт, 2014. (Гл. 2, с. 26–67.)