Надо увидеть Джин де Арк, днем послал факсы Джоди, Райнеру, Биеру и Пикону (еще одному злостному должнику, являвшемуся саентологом, который не выплатил долг в размере 41.000$).
25. октября.
Беседа с Джин де Арк, я был не в восторге от нее, она была расстроена. Пришли к мнению, что надо требовать вернуть деньги через IAS
28. октября.
Звонили Джинжер и Джин де Арк, чтобы спросить о возвращении долга из IAS.
31 октября.
Беседа с менеджером по этике, ведущим мое дело. Неудовлетворительно, бесцельно и безрезультатно.
3 ноября.
Целую неделю прибывал в печали, лихорадило, испытывал боль и депрессия.
5. ноября.
Болел, прибывал в печали.
6. ноября.
Получил факс от Райнера, который был очень зол на меня. Я не мог больше выдержать и заорал на Джин де Арк и Маркуса из Этического Суда.
7. ноября.
Здоровье плохое, денег нет, повсюду предательство. Бороться с Джин де Арк, неужели? О да! Она переметнулась в другой лагерь. Мне грозит опасность
8. ноября.
Целую неделю прибывал в печали, несчастен, я в тупике.
14-15. ноября.
Сирил не меняется, только просит машину, мотоцикл и так далее.
16 . ноября.
Выехал из Calumet (Еще один дом, который Альберту пришлось продать) и поселился в Greenwood (Маленькой однокомнатной квартире), кричал от боли, тошнило, чувствовал усталость и было подавленное настроение.
17 ноября.
Биер предлагает возмещение долга, я подписываю документы.
18. ноября.
Биер не присылает денег, странная история. От Райнера ничего, и Джоди не общается.
19. ноября.
Этим утром я попросил Сирил помочь мне поднять мебель наверх, но он отказался.
22. ноября.
Получил150.000 швейцарских франков от Биера., потерял 40.000 и все. Несчастлив.
30 Ноября.
Сирил пришел для того, чтобы попросить денег на новый компьютер, я ответил "нет", и тогда он ушел сердитым.
1 декабря.
Я очень устал, проблемы с грудной клеткой, я не думаю, что дотяну до конца года.
2. декабря.
Сирил улетел. Он вернулся в Швейцарию, даже не попрощавшись со мной. Получил вечером кассеты, чувствую вину за собой, я теперь всегда себя чувствую плохо.
3. декабря.
Это утро очень болезненно для меня. Если я двигаюсь очень много, то чувствую постоянную боль в области груди.
4 декабря.
Болен.
5. декабря.
Эту неделю грустил, болел, был озабочен.
7. декабря.
Я очень встревожен.
8 декабря.
Я буду петь для святого Сальвадора. Ариан и Стефан выносят мебель.
9. декабря.
Совсем немного денег оставлено на счету.
Пожалуйста, распространите этот дневник как можно шире, таким, каким его написали. Альберт не страдал и умер в вине. Может быть, это поможет другим спастись от подобного опыта.
Вот так. Теперь мы с вами знаем, какая саентология "терпимая и мирная" религия. И ругают ее далеко не зря.
Это основной герой нашей книги зря ее хвалит.
Скажи мне, кто твой друг и скажу кто ты?
Тем паче, что Козлов сам признается, что проходил те самые дианетические "Рутинные Подготовительные Курсы". Впрочем, Козлов умудрился посетить практически все известные психологические деструктивные группы. В том числе и "Фиолетовых", и "Лайфспринг". Недаром, на разных сайтах Козлова называют, то бывшим лайфспринговцем, то выходцем из фиолетовых, то еретиком-саентологом.
Тут сам черт ногу сломит.
А может, его выгнали отовсюду?
Но следы деструктивного воздействия явно остались...
Сами синтоновцы, часто утверждают, что "Синтон" религией не является и что "Философские сказки" Козлова и "Синтон" Козлова совершенно разные вещи. Мол, не стоит их путать и обращать серьезного внимания на провокации психолога.
Вообще-то место таким провокациям на тренинге или консультации, но никак не в книгах.
Тем паче, изданных таким огромным тиражом, что-то около 10 миллионов экземпляров.
Если Козлов задумал встряхнуть всю страну своими книгами, то мы с вами столкнулись с книжным вариантом Кашпировского.
Но психолог может контролировать ситуацию только при личном контакте. Подобное, опосредованное книгой, общение может и навредить, не правда ли?
И несет ли ответственность Козлов за то, что он пишет?
Почему он обижается, когда его называют сатанистом, развратником и гомосексуалистом?
А чего он хотел, когда пытался размазать христианство, рекомендовал книги "секс-гуру" Ошо, доказывал большую логичность однополой любви?
Понятно, что это ярлыки, но виноват в этих ярлыках сам Козлов.
Какой он есть на самом деле - я не знаю. Интернет полон противоречий, высказываний о нем я наслушался тоже полярных.
Но он сам себя позиционировал в своих книгах и пусть теперь терпит, как может любую критику. В том числе и мою.
Я вот для желающих еще один ярлык повешу.
В "Философских сказках" НИК пытаясь ответить на вопрос "Кто есть Я?" ударяется в буддизм.
Помните знаменитое: "Я - это не мое тело, Я - это не мои мысли, Я - это не мои эмоции"?
Но ведь буддизм, в конечном итоге приходит к выводу, что "Я" - это иллюзия! То есть меня не существует!
Сам Козлов, естественно, доходит до осознания этой буддийской истины. А что вы хотите? Размышляя по-буддийски можно только до буддизма и додуматься.
А если размышлять по-козловски? Вопрос, конечно риторический...
