Анты. Загадка исчезнувшего народа полностью

В то же время у коренных монголов, живших на берегах Керулена и Онона, появился немного другой вариант общественной организации. Монгольское вождество постепенно деградирует из-за перенапряжения во внешней войне. Наследники Хабул-хана терпят поражения и гибнут в борьбе с северокитайской Золотой империей (Кинь). Политическая дезинтеграция доходит до того, что монголы образуют рыхлую конфедерацию, отказываются от власти хана, а разные монгольские племена управляются отдельными ноянами (родовыми князьями), которые решают все дела на своих сходках. Вероятно, такой вариант управления возник и у славян, но гораздо позже – после аварского погрома, когда у наших предков наступает примерно такая же политическая дезинтеграция, как у монголов.

Но помимо отпочковавшихся союзов, в Монголии существовали и покоренные племена. Для них принят термин унаган-богол, то есть добровольно присоединившиеся «рабы», а еще точнее – неполноправные союзники. Таким неполноправным племенем было, например, сулдус, примкнувшее к тайчжиутам. Сулдусы не могли претендовать на верховную роль в конфедерации, а возможно, были лишены права голоса на общих собраниях. Но постепенно различия между «высшими» и «низшими» племенами стирались. Во всяком случае, унаган-боголы не испытывали никакой видимой дискриминации со стороны полноправных членов общины. Не видим ли мы аналогичную ситуацию в случае со славянами-антами? Вероятно, первые хорваты находились по отношению к славянам на положении унаган-боголов. Причем в IV столетии, когда славян в Поднепровье было еще очень мало, а аланов – много, отношения между победителями и побежденными могли складываться довольно остро. С этим, конечно, связано поражение антского вождя Божа в борьбе с остготами. Славянам изменили покоренные аланы. Но после того как гунны в наказание устроили резню аланов и готов, а в изрядно опустевшее Поднепровье переселились новые славянские орды, положение изменилось, и отношения между покорителями-славянами и ославянившимися аланами сгладились. Тогда они стали напоминать отношения господствующего племени и унаган-боголов. А со временем противоречия вовсе забылись. Сербы и хорваты, похоже, обладали одинаковыми правами в Антском союзе.

Ниже мы увидим, как часть антов, тиверцы, переменила господина и была завоевана «склавинами». Вероятно, тиверцы также вошли в новое вождество на правах унаган-боголов. Это лишь самые общие штрихи, но полагаю, что метод сопоставления монгольского и славянского обществ мог бы дать высокий положительный результат.

«Склавины» и анты терроризировали своими набегами приграничные области Византии на Балканах. Вооружение славян состояло из копья и щита, мечей почти не было. «Вступая в битву, большинство из них идет на врагов со щитами и дротиками в руках, панцирей же они никогда не надевают; иные не носят ни рубашек (хитонов), ни плащей, а одни только штаны, подтянутые широким поясом на бедрах, и в таком виде идут на сражение с врагами», – указывает Прокопий (Война с готами. Кн. VII, 14: 25–26). «Склавины» сражались пешими, анты – верхом; с этой тактикой их познакомили аланы. Отряды варваров оказались очень мобильны и уходили из-под удара раньше, чем пограничные войска ромеев могли выступить против них. С такими врагами столкнулись византийцы. Регулярная армия оказалась бессильна против нападений врага, лишенных, казалось, какой-то системы и не позволявших выстроить систему в ответ. Тогда на помощь пришла дипломатия.

Византийская дипломатическая и шпионская службы были не менее эффективны, чем, например, у персов. В тот момент, когда ситуация на Балканах становилась критической, ромеи сумели поссорить словен и антов. На первый взгляд это выглядит чем-то невозможным, но вспомним примеры, когда ссорились между собой греческие полисы или как римляне воевали с самнитами, хотя те и другие принадлежали к одному этносу италиков. Еще более понятный пример – вражда русских общин в Средневековье. Новгородцы воюют с суздальцами, смоленцы – с черниговцами и т. д. При этом враги говорят на одном языке, исповедуют одну религию, а в литературных произведениях воспевают общую «землю Русскую».

Подробности дипломатической стратагемы нам неизвестны, но легко заключить, что византийцы подкупили словен, и те напали на антов. Борьба шла за обладание землями антов-тиверцев, то есть за Молдову и Бессарабию, за выход к Дунаю. Это произошло в 539 году. «Спустя некоторое время анты и склавины рассорились между собой и вступили в войну, – пишет Прокопий. – Случилось так, что в этой войне анты были побеждены врагами».