Анты. Загадка исчезнувшего народа полностью

Скудные сведения об этом содержатся у ряда арабских и византийских авторов. Но тут нужно оговориться. Арабы были нацией не только завоевателей, но и купцов, которые преодолевали огромные расстояния в поисках выгоды и приключений. Поэтому у них развивался жанр путевых заметок или описания отдаленных земель. Но взлет арабов оказался недолгим, и географы стали заимствовать друг у друга описания стран и народов. Для историка это очень неудобно. Мы в точности не знаем ни первоисточник, откуда позднейшие писатели брали свои сведения, ни динамику событий. Поэтому, например, мы и не пользовались мусульманскими авторами при описании ранних славян. Использовать эти источники рискованно. А что, если славянский царь Маджак, упомянутый у Масуди, и племя валинана – это рассказ о более поздних временах, чем интересующий нас VIII век? А ведь так оно и есть, потому что волыняне, поселившиеся на месте дулебов, были уже другим народом. Но в сообщении арабского автора смешались две эпохи. Столь же осторожного отношения требуют и сообщения арабов о первых хазарах (эти выписки собраны в т. н. «Каспийском своде сведений о Восточной Европе» Б.Н. Заходера). А в исторических сочинениях мусульмане не интересуются событиями в отдаленных землях.

Иное дело – византийские историки. Болгария и Хазария расположены гораздо ближе к Константинополю, чем к Багдаду. Поэтому получить крупицы сведений о политической истории этих стран можно именно у ромейских авторов.

Обычно историки пользуются рассказом Феофана Исповедника, который подробно освещает вопрос о падении Великой Болгарии и переселении болгар на Балканы.

Ромейской империей правил в эту эпоху Константин IV Погонат (668–685) – сын убитого на Сицилии царя Константа. «Кроват обладатель Болгарии и Котрагов скончался, оставив пятерых сынов, которым завещал никогда не расходиться: ибо таким только образом могли они всегда владычествовать и остаться непорабощенными от другого народа», – пишет Феофан Исповедник (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671).

Здесь мы сталкиваемся с серьезными проблемами датировки. Судя по сообщению Феофана, смерть Кубрата относится к эпохе Константина Погоната (хотя, как часто бывает у византийцев, реплика Феофана носит двусмысленный характер и может относиться к началу правления Аспаруха). В «Именнике» смерть Кубрата датирована на непонятном языке как шегоръ вѣчемъ. Полностью фраза звучит так: «Куртъ 60 лѣть, дръжа, родъ ему Дуло, а лѣтъ ему шегоръ вѣчемъ». Шегор – это год Быка. В соответствии с двенадцатилетним «звериным» циклом он дает нам 641, 663 или 675 год при переводе на христианское летосчисление. В 641 году Кубрат жив, он сносится с византийским правительством. Впрочем, хан мог умереть в самом конце года. Но ранняя датировка смерти хана подвергает сомнению все дальнейшие сведения о гибели Великой Болгарии. Согласно им, Безмер, наследник Кубрата, правит всего три года, после чего страна распадается под ударами хазар. Однако в 644 году хазары еще не отделились от тюркютов, участвовали в их распрях и не могли вести самостоятельную внешнюю политику. Западный каганат распался в 657 году. Лишь после этой даты хазары, уже не обремененные обязательствами по отношению к своим тюркютским господам, могли напасть на болгар. Когда это произошло? Если Кубрат умер в 675-м, то получаем 678 год как дату разгрома. Но уже в 679-м болгары объявились на Дунае, причем это не набег, а переселение народа. Маловероятно, что в короткий срок произошли столь важные события. Но и тридцатилетнее кочевание Аспаруха в днепровских степях не вызывает доверия (если мы примем смерть Кубрата в 641 году). Второй аргумент против 675 года – невероятное долгожительство хана. Поэтому 663 год является самой приемлемой датой. Следовательно, разделение и последующий разгром болгар хазарами можно отнести к 666–670 году.

Но есть еще одно сомнение, которое делает историка бессильным перед нагромождением несогласованных фактов. «Именник» утверждает, что Кубрат правил 60 лет. Вычитая 60 лет из 663, получаем 603 год как дату начала правления Кубрата в качестве наместника тюркютских ханов. Но самая распространенная дата начала его правления – 610 год, что и вошло в большинство научных сочинений. С другой стороны, эта датировка условна и искусственно рассчитана по «Именнику» без учета «звериного» цикла. Итак, скорее всего, Кубрат умер в 663 году, после чего Великая Болгария пережила кризис.