Арийская теорема полностью

¹⁹¹Якоб Рейтенфельс. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии / Пер. А. И. Станкевича. В кн.: Утверждение династии. М., Фонд Сергея Дубова. 1997; http://www.vostlit.info

¹⁹²Д. А. Крайнов. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. Фатьяновская культура 2-го тысячелетия до н. э. М., 1932.

¹⁹³Авдусин Д. А. Археология СССР, «Высшая школа», 1977; Портал «Археология России», 2004; http:// www.archeologia.ru/Library/book/Ie8daa7a4998

¹⁹⁴ Там же.

¹⁹⁵Авдусин Д. А. Археология СССР, «Высшая школа», 1977.

¹⁹⁶Пензев К. А. Арии Древней Руси. М., 2007

¹⁹⁷ См. В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию, М., 1962.

¹⁹⁸ Цит. по: В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию, М., 1962.

¹⁹⁹В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию, М., 1962.

²⁰⁰ Очень многие слова, состоящие из нескольких слогов, к примеру statecraft (управление государством), можно считать механическим составлением двух самостоятельных лексем state (государство) и craft (ремесло), что в принципе не отличается от китайского словосоставления типа го-юй, где го — государство, юй — язык, вместе — государственный язык.

²⁰¹А. Мейе. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. Соцэкгиз, М.-Л., 1938, с. 69.

²⁰² Код Городской библиотеки Берлина ТНТ 352; текст оригинала, написанного курсивным брахми, можно видеть на сайте TITUS. — Вян. Вс. Иванов.

²⁰³В. В. Иванов. Лингвистика третьего тысячелетия: вопросы к будущему. М., 2004.

²⁰⁴В. Георгиев. Исследования по сравнительно-историческому языкознанию. М., 1958 с. 55; Б. В. Горнунг. Из предистории образования общеславянского единства. М., 1963 с. 25, 80.

²⁰⁵Р. Раск. Исследования в области древнесеверного языка. В кн.: «Хрестоматия по истории языкознания XIX–XX веков». Учпедгиз, М., 1956, с. 37.

²⁰⁶К. Бруннер. История английского языка. Т. I. М. 1955, с. 132.

²⁰⁷В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию. М., 1962.

²⁰⁸О. Jespersen. Growth and Structure of the English Language. Leipzig, 1935, p. 87.

²⁰⁹К. Бруннер. История английского языка, ч. 1. М., 1955, с.127.

²¹⁰Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики, с. 129.

²¹¹С. Е. Яхонтов. Древнекитайский язык. М., Наука, 1965, с. 12.

²¹² Там же.

²¹³ См. Воронцова Г. Н. Очерки по грамматике английского языка. М., 1960.

²¹⁴ См. Д. Е. Мишин. Сакалиба (славяне) в исламском мире в раннее средневековье. М., 2002.

²¹⁵ См. Рафаель Альтамира-и-Кревеа. История средневековой Испании; СПб.: Евразия, 2003.

²¹⁶ Как считает Д. И. Эдельман: «Живое» состояние древнеперсидского завершается к IV в. до н. э.; надпись Артаксеркса III (359–338 гг. до н. э.) характерна обилием тяжелейших ошибок, свидетельствующих о том, что древнеперсидский язык был к этому времени мертвым». Д. М. Эдельман. Иранские и славянские языки. Исторические отношения. М.: Восточная литература, 2002, с. 156.

²¹⁷ Вопросы филологии. 2000, № 2.

²¹⁸Елизаренкова Т. Я., Топоров В. И. Язык пали. М., 1965, с. 150–155.

²¹⁹Д. И. Эдельман. Иранские и славянские языки. Исторические отношения. М.: Восточная литература, 2002, с. 199.

²²⁰Мейе А. Основные особенности германской группы языков. Перевод с французского. Изд. 2-е. М., 2003, с. 31–32.

²²¹Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985. С. 92–104.

²²²Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. М., 1987. С. 44–59.

²²³Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. М., 1987. С. 44–59.

²²⁴ Русско-казахский словарь. Алматы, 2002.

²²⁵http://norse.ulver.com/heimskringla/h1.html

²²⁶Кристиан-Ж. Гюйонварх, Ф. Леру. Кельтская цивилизация. М., 2001.

²²⁷М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка М.: Прогресс, 1986. Т. 1, с. 526.

²²⁸К. Королев. Энциклопедия сверхъестественных существ. М.: Эксмо, 2002, с. 236.

²²⁹Добродомов И. Г. Из булгарского вклада в славянские языки. В кн: Этимология. М.: Наука, 1971, с. 371; Баскаков Н. А. Имена половцев и названия половецких племен. В кн: Тюркская ономастика. Алма-Ата, Наука, 1984, с. 71. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Прогресс, 1986. Т. 3, с. 523.