Бдящий разум. Обзорцизм
Предисловие
Второй или третий год подряд наблюдаю на конкурсе то, что пора назвать словом "тенденция": уменьшается числа совсем негодных, на мой взгляд, работ.
Труднее ставить единицы. Труднее разделять, кому единицу, кому тройку.
При этом не растет число работ, которые я назвал бы годными, таких, которые хотелось бы читать и судить.
Для общей ориентировки, моя условная граница по принципу негодность/годность в группе проходит примерно по оценке "четыре". Могут быть исключения, но правило таково.
Отдельно подчеркиваю: читал и оценивал в режиме анонимности, то есть я не знаю, кто является автором оцениваемого рассказа. Не нарушаю этого подхода и сейчас, когда пишу обзор.
В этом году принцип обзора: путевые записки. Я делал заметки в процессе чтения, теперь выношу их на публику. Места, которые могут показаться обидными, старался не корректировать, чтобы точнее донести до автора первичное впечатление от прочитанного.
Традиционно напоминаю: судья БД обязан выставить весь диапазон оценок, он не имеет права не поставить ни одной единицы, двойки и т.д. до семерки.
Статистика моих оценок в группе: 1 - 12; 2 - 21; 3 - 16; 4 - 7; 5 - 4; 6 - 1; 7 - 3
Рассказы оцениваются не по какой-то "абсолютной литературной шкале", а относительно друг друга в пределах группы.
Заранее прошу извинить, если не смогу оперативно отвечать в комментариях. Но терпеливые обязательно дождутся.
Чтобы найти свой рассказ, воспользуйтесь поиском по странице, вбив название рассказа.
Рассказы
1 Царь 12k "Рассказ" Фантастика
Небрежность в запятых. Язык нелитературный. Если это стилизация "под школьника" - в чем была ее цель? Не нахожу ее.
Впрочем, качественной стилизации не вижу в любом случае.
Загадка разгадывается уже с момента: "все записи в бортовом журнале были стёрты, а капитана Митчелла с напарником обнаружили мёртвыми", остаются детали (свисы - роботы). Надеялся на что-то более оригинальное в развязке, но то ли намек слишком непрозрачен, то ли прием слишком шаблонен...
Претензии к достоверности мира: сомнительно, что настолько потенциально опасных существ, непонятно как долетевших до людей, просто поместили бы в зоопарк. Скорее, в лабораторию, где-нибудь за пределами планетной системы, ученые занялись бы ими.
Посетило подозрение: может, это - юмор? Если так, мое чувство юмора находится в другой плоскости, сожалею. Но зато несомненная фантастика, что хорошо для БД.
Оценка будет средней.
2 Старьевщица 12k "Рассказ" Фантастика
Хочу завести себе правило: снижать бал за "Вас" с большой буквы (поскольку уместно только в деловой переписке). Начну с вас. Должен же кто-то быть первым.
Написано живо.
Стилистические недостатки имеются, стоит вычитать, пример "была-был":
"Вообще-то мне нужна была только дармовая энергия, которую генерировала брешь в аномалии. Но был способ подзарядиться и попроще."
Хорошо, что даются исчезающие нитки во внешние миры, короткие ассоциативные отсылки, которые приоткрывают читателю замочные скважины для подглядывания - это создает объем, повышает реалистичность. Пример:
"Посиневшая склера глаз и красные веки говорили о недавнем визите человека на Сурени. Милое местечко."
Но если добавить еще, будет перебор, у меня возникло такое ощущение здесь:
"А тебя, как я слышала, не взял даже ледяной ветер на Килопе"
Самое удачное место, на мой взгляд: "О чем думает человек, которому снятся плотоядные бабочки?"
"выползут огнедышащие драконы" - лучше бы им быть не огнедыщащими и не совсем драконами.
В целом: эмоционально настрой героев ощущается, но не очень понятны реальные взаимоотношения Инкубатора (Земли) с остальным миром. Недоговорок, пожалуй, многовато для рассказа, уместен был бы роман, где это развертывается.
Оценка выше средней.
3 Путь искусителя 12k "Рассказ" Мистика, Хоррор
Язык не особенно понравился. В рассказе от лица Искусителя получается что-то с привкусом протокола:
"Жертва была еще жива, но, лишенная своей линии, стремительно угасала"
"Привыкший к неспешному распитию забулдыга поднялся со скамейки и принялся трясти кореша со словами"
"сидел в кустах около скамейки в виде незаметного прозрачного змеевидного сгустка"
Наверное, искуситель может получать энергию жертвы только если как бы "сломает его линию жизни". Поэтому не просто присасывается к любому, а заставляет его принять решение, которое тот иначе бы не принял.
Странно, что Алексей нес в наличности все украденные деньги. Если они были выданы за раз, тоже странно: банкоматы ограничены в сумме выдачи, получается, не так уж и много он украл, с чего столько счастья?
Идея рассказа, надо полагать, в том, что есть вот такие существа, искусители, и вот так они влияют на людей. Не слишком оригинально, но почему бы и нет.
