При этом, отлично понимаю умом, что сам себя накручиваю. По большому счету, этот граф очень даже ничего, был бы пустышкой, так сидел бы в своем поместье и пил херес, а не командовал бы субмариной. И транспорт на абордаж взять пытался, а совсем не "а где тут в плен принимают?". Ну а выиграть на лодке этой войны бой против атомарины, наверное и сам бог подводной войны не взялся бы, так что результат был предрешен заранее. Наверное, дело в том, что немецкие подводники при всех своих моральных качествах все же вызывали некоторое уважение, хоть командира U-703 вспоминаю, настоящий мужик и боец, даром что фриц - а вот какому-то итальянцу так себя вести было, на мой взгляд, не по чину.
Хотя припоминаю, отдельные случаи героизма у них очень даже были. И бой подводной лодки "Торричелли", кстати однотипной с "Архимедом", с тремя британскими эсминцами, и дела "людей-лягушек" Борзеге, безусловно лучшего подводного спецназа этих времен в той, прежней версии истории, и успехи их летчиков-торпедоносцев, у которых немецкие торпы учились, и что-то такое было на Додеканесе в сорок третьем, уже после свержения Муссолини, когда какой-то тыловой итальянский гарнизон отважно сопротивлялся немецкой десантуре, пытавшейся их разоружить, за что все пленные после были расстреляны, включая генерала. Но все это пропадало втуне из-за абсолютного неумения итальянцев как-то объединять эти тактические успехи в единое здание итоговой Победы, по причине полного отсутствия немецкой организованности и дисциплины. Так что, геройствуй или нет, по большому счету ничего это не изменит. Все шифры у нас есть, тобой же принесенные, так что в принципе моем и без тебя обойтись. Хотя малая вероятность есть, что именно ты потребуешься, при какой-то непонятке.
Отвечает, вы русские, простите, но варварский народ. Всегда деретесь до последнего, а потому нет и не было у вас правил, чтобы сделать войну делом менее жестоким, более цивилизованным. Воинская честь, это и есть следование правилам, церемониям, ритуалам (тут несколько слов непонятных, слишком витиевато), и сдача в плен когда противник сильнее также входит в список регламентируемого. И он, граф такой-то (как он сам свою фамилию произносит?), солдат в каком-то дцатом поколении, гордится тем, что ни он, ни его предки, имени своего несоблюдением оных правил не запятнали (по крайней мере, свидетельств нет). Вы же, русские, воюете как дикие эфиопы (брат у него вроде там успел отметиться), когда или мы, или они, и все. И в плен им попасть, европейцу хуже смерти в бою: на куски разрежут, и только что не заживо съедят.
Про войну тридцать пятого года знаю мало, поскольку морских боев там не было совсем, по причине отсутствия и моря и флота. Смутно помню, что там самым большим зверством были как раз итальянские газы, которые потомкам римлян собственно и позволили победить (причем травили всех абиссинцев без разбору, и гражданских тоже, с самолетов, как саранчу, совершенно безнаказанно, не было у эфиопов ПВО, не изобрели еще "стингеров"). Хотя допускаю, что после такого и абиссинцы пленных не жалели - да и духи, они везде духи, хоть в афгане, хоть в другой дикой стране.
Вот только выходит, мы, русские, для высокоцивилизованной Европы все равно что африканские негры, такие же дикари? Причем дело даже не в пропаганде, сколько помню, не было в Италии в эту войну своего Геббельса. Но читал я, кажется в мемуарах генерала Игнатьева, разговор с каким-то высокопоставленным французом насчет поставок европцев еще царской России, как тот француз сокрушался, из-за того что мы вам военное снаряжение, у нас будет больше потерь. Ну так же вы русскую кровь экономите? Ах, мсье генерал, ну не будете же вы спорить, что смерть французов будет большим ущербом для мировой цивилизации, чем каких-то диких русских? Прочитав или услышав такое хоть раз, сразу всякий пиетет перед великой европейской цивилизацией исчезает. И вполне понимаешь большаковцев, проехать по Пикадилли или Елисейским полям на танке, чтобы сзади все горело, а впереди все разбегались. В России во времена Тургеневых и Достоевских был у интеллегентов такой идеал, "европейски образованный человек", то есть знающий десять языков, включая латынь, изучивший философию, так юмор в том, что в самой Европе таких было очень мало, ну не нужны латынь и Гегель немецкому лавочнику или французскому буржуа, о крестьянах вообще молчу - так что на тот момент больше всего "европейски образованных" было как раз в России, прекраснодушных бесплодных мечтателей, когда нужны были профессионалы, ученые, инженеры. И недаром еще Петру Первому приписываются слова, что Европа нужна будет нам еще лет двадцать, после чего мы повернемся к ней задом.
