В чем отличие информации от знания? Между ними колоссальная разница. Информация приходит извне и она не проверена собственным опытом. Тебе её просто дали и ты должен поверить. Знание же ты приобрёл сам – оно твоё. Самое интересное заключается в том, что чужой опыт – это информация для другого. Когда церковь говорит верьте – это информация. Когда наука приводит данные – это тоже информация. Наука в этом отношении выглядит гораздо лучше. Она хотя бы что-то объясняет и доказывает.
Нельзя слепо верить во что-то. Нужно проснуться, стать осознанным. Тогда ты увидишь всю картину в целом и получишь знание. Только на основе его можно действовать. Знание безмолвно. Информация продукт ума.
Знание очень похоже на веру – оно не требует размышлений, но ты точно знаешь, что так оно и есть. У тебя есть опыт. Когда ты обжёгся об печку – ты получил знание и оно не требует объяснений или доказательств. Это вера, которая базируется на опыте. Когда же в церкви говорят верьте, то это глупость. Кому верить? У меня нет опыта. Данная вера – это бездоказательная информация. Выходит сплошной обман.
Религии хороши своими практиками. Главное знать – зачем ты это делаешь, какого результата хочешь достигнуть. Вот закончу эту писанину и займусь противоправной деятельностью. Нет даже не собираюсь оскорблять чувства верующих. Я только попробую разобраться в сути религий.
Д.: Тебе не кажется, что ты ушёл куда-то в сторону от основной темы. В церковь зачем-то полез. Давай дальше – вещай о свободном и осознанном человеке. Я ещё хотел спросить – осознанный человек должен отказаться от всех удовольствий и радостей жизни? Аскетом стать?
Осознанному человеку нет смысла от чего-то отказываться. Когда ты ещё не достиг пробуждения, то аскетизм можно использовать для достижения цели. Это необходимо, чтобы загнать нашего хомяка и крокодила в угол. Хорошая практика. Только не нужно сильно усердствовать. Спокойствие, только спокойствие. Это обязательно – только низкая частота мозга. Монашество в разных религиях, именно для этого и нужно.
Когда человек нашёл своё настоящее Я и оно всем руководит, то все системы организма работают гармонично. Поэтому для осознано живущего открыты все дороги и можно делать всё что хочешь. Аскетизм теряет смысл. Ограничить его может только общество, в котором он живёт. Он не должен привлекать к себе внимание, а то боком выйдет.
Есть такая история:
Решил мужик изменить свою жизнь и пошёл искать учителя. Ему подсказали, что высоко в горах живёт мудрый отшельник – он типа знает всё, вот и иди к нему. Пришёл тот к мудрецу. Смотрит – тот абсолютный аскет, у него ничего нет, живёт в пещере.
Мужик его и спрашивает – ты самый мудрый, самый святой человек, так говорят о тебе люди. Подскажи мне путь истинный, научи смыслу жизни.
Отшельник ему и отвечает – ты неправильно начал разговор. Я могу многому научить, но если тебе нужен самый мудрый и самый святой, то тебе нужно идти к моему учителю. Я до него ещё не дорос.
Поехал мужик к тому сверх-мудрецу. А он оказывается живёт в шикарном доме, в богатом районе. Спрашивает его – а почему твой ученик живёт в таких условиях, во всём себя ограничивает, а ты наоборот в таком великолепии? Роскошь разве не мешает познать истину?
Богатый мудрец ему и отвечает: Я уже прошёл через это и аскеза мне уже не нужна. А вот мой ученик, ещё не до конца разобрался со своими внутренними демонами. Поэтому и живёт в пещере.
Д.: То есть богатство не мешает саморазвитию? Во всяком случае когда стал полностью осознанным. А как же выражение: можно служить или Богу или Маммоне? В Библии вроде так написано?
Там речь идёт о внутреннем состоянии, на чём сконцентрировано внимание человека – на поиске высшего или на деньгах и удовольствиях. Если человек живёт осознанно, то какая разница где он находится и что имеет? Для него весь мир игра и полигон для получения опыта. У Карлоса Кастанеды рассказывалось об одном индейском шамане, который принял христианство и даже дослужился в церкви до какого-то среднего чина. Пишу из памяти – не хочу сейчас искать, точность не важна, главное суть.
Так вот, этого индейца даже ставили в пример, как истинно верующего. В отличии от других, он соблюдал все каноны церкви. Почему так? А он просто жил осознанно и гармонично. Остальные же были подвержены соблазнам. Самое интересное было в том, что он так и остался в душе шаманом. Ревностный христианин – язычник! Разве может такое быть? Ещё как может.
Осознанный человек может быть кем угодно. Если ему нужно стать христианином на данном этапе своего развития – он им станет. Причем будет при этом истинным верующим. Он примет эту роль и будет тотально находиться в этом образе – всей душой. Потом, когда перестанет получать опыт, может стать буддистом или мусульманином – неважно. Может даже атеистом стать если нужно, и опять будет по-настоящему это делать.
Человек знания текуч и изменчив. Как вода в горной реке. Он всегда двигается в настоящем моменте, не цепляясь ни за что. Но каждое дело он будет выполнять тотально и оптимально.
