Ни мы, ни Украина, не можем кардинально нарастить группировку, чтобы она была способна кардинально изменить ситуацию. Нет у нас для этого необходимого военно-промышленного потенциала, и его не создашь волшебным Указом Президента, это длительная работа с большим напряжением для бюджета. Нельзя просто взять и построить танковый завод, потому что захотелось танкового завода. Кадры решают всё! Нужно было еще десять лет назад, как минимум, думать об инженерных и рабочих кадрах. И армию невозможно взять и увеличить в разы потому, что так захотелось. Там тоже — кадры. Но что сейчас переливать из пустого в порожнее?
Сложилось относительное равенство сил, и с этим нужно считаться. Это еще хорошо, что российский оборонно-промышленный комплекс вытягивает ситуацию. Как бы некоторые ехидные граждане не пытались глумиться насчет противостояния РФ и НАТО, но это действительность. Без поддержки НАТО военный потенциал Украины уже закончился бы.
И не надо мечтать о Жукове или Рокоссовском взамен нынешних российских генералов. Жуков с Рокоссовским волшебниками не были. Как и нынешние генералы. При относительном равенстве сил разгром противника возможен только если на каком-то направлении скрытно сосредоточить сильную ударную группировку, прорвать ею фронт и обрезать тылы противнику. Но мы уже не в 40-х годах прошлого века. Современные средства разведки отсекают такую возможность. Всё, что сейчас возможно — перемалывать живую силу и технику противника, в расчете на его истощение. Что и делается. И весь еще недавний бухтёж насчет действий нашей армии, которая по мнению некоторых стратегов не так, как надо воюет — это нервное, на почве осознания того, что надежды на скорое завершение СВО умерли.
Мы почти в самом начале конфликта предполагали и опасались, что он перерастет в затяжной, к сожалению, именно так и случилось. И эта ситуация очень опасна. Для экономики это ничем хорошим не закончится. Затяжные военные конфликты никому не полезны. Тем более они опасны, когда у правящей группировки есть сильные оппоненты, имеющие выраженные финансовые интересы в лагере противника. Экономические проблемы неизбежно ведут к нестабильности политического режима. Опасность того, что вместо умеренно-либерального режима Путина мы можем получить либо ультра-либеральный, ориентированный на Запад, либо крайних право-консервативных ястребов существует. И эта опасность реальная.
Но у нас еще всё гораздо хуже. Судя по отношению наших право-консервативных кругов к коммунистическому Китаю, главному союзнику РФ, воинственность этих кругов — маскировка. В случае их прихода к власти, Россия будет ими же сдана Западу с потрохами. Союз с Китаем недопустим ни для ультра-либералов, ни для ультра-консерваторов.
Именно поэтому КНР выступает за скорейшее прекращение конфликта, за начало переговорного процесса. Китай выступает за сохранение режима Путина. Фактически, Китай выступает на стороне коммунистического движения в России, которое имеет возможность легального развития именно при нынешней власти. Пока только развития, нет в России пока коммунистической организации, способной перехватить власть, не дать прийти к ней откровенно антикоммунистическим силам.
Что нам ждать от встречи Путина и Си Цзиньпина? Новых шагов в направлении переговорного процесса между Украиной и Россией, конечно. Китайцы этим визитом демонстрируют именно для Зеленского, что у него нет надежды на то, что РФ будет в изоляции. Если за Зеленским — Байден, то за Путиным — Си Цзиньпин. Ощутите разницу, как говорится. Сам факт государственного визита лидера КНР — это уже сильнейшее давление на украинскую сторону.
И если по результатам переговоров Путина и Си будет сформулирована единая российско-китайская позиция насчет Украины и эта позиция будет выдвинута, как предложение Зеленскому для начала переговорного процесса, а Зеленский ее не примет, то это будет плевком в сторону Си Цзиньпина.
У Зеленского тяжелый выбор. С одной стороны — США, которым он доверил свои помидоры. С другой — Китай. Вроде бы пока из НАТО идёт оружие, но и в США, и в ЕС нарастают экономические проблемы, а экономика КНР — на взлёте. И сама Европа на экономику КНР завязана сильнее, чем на США. Так, торговый оборот между КНР и США в 2021 году — 735 млрд., а между КНР и ЕС — 817. А теперь, в довесок, ЕС, поборов российскую газовую монополию, получила монополию американскую. Чем это закончится? Да грызней, как всегда бывает в мире «свободной конкуренции».
На фоне того, что торговый дефицит США по итогам 2022 года, даже с учетом роста экспорта СПГ, составил почти триллион, 948 млрд. (они еще на плаву только потому, что в ФРС печатный станок на полную мощность работает, но это не бесконечно долгое счастье), то ты думай, господин Зеленский. И очень хорошо думай.
