А это потому, что я взял этот текст из книги А. Исаева «Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали. — М.: Яуза, Эксмо, 2005».
Сам Исаев указывает, откуда он взял текст переговоров, у него под ним стоит ссылка 70, смотрим по ней — Грецов М. Д. Указ. соч. С. 222–224.
Указ. соч. — это книга М. Д. Грецова «На Юго-Западном направлении», изданная в 1965 году. Больше нигде этот текст до этого не публиковался. Этих переговоров нет даже в 40-м томе «Сборника документов Великой отечественной войны», изданном Военным издательством МО СССР в 1960 году, в котором опубликованы документы об операциях Юго-Западного направления как раз за рассматриваемый период. Там есть почти все переговоры между Ставкой и командованием Юго-Западного направления и Юго-Западного фронта, но этого документа нет. Этого и еще парочки, тоже опубликованных в книге М. Д. Грецова.
Я не знаю, почему в «Сборнике…» такой пробел с документами, хотя они для операций Юго-Западного направления лета и осени 41-го года немаловажные, мягко говоря. Да и сами эти «Сборники…», начавшие издаваться с 1947 года Главным военно-научным управлением Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, имели гриф «Совершенно секретно», предназначались исключительно для слушателей Академии Генерального штаба, рассекречены они были уже в 2000-х годах. Может быть потому был допущен пробел, что у слушателей Академии Генштаба в 1960 году мозги еще не были забиты компостом исторических исследований таких гуру в военной истории, как А. Исаев, и они могли, прочитав текст переговоров Шапошникова с Кирпоносом, задавать вопросы насчет роли начальника Генштаба в событиях вокруг окружения наших войск под Киевом, а потом еще, закончив Академию, могли и в войсках болтать о том, как Шапошников… дурковал, если это своими словами называть. А к 1960 году Шапошников уже был поднят на щит, как гений военно-стратегической мысли.
Но вопрос о том, что же послужило причиной окружения наших войск на фоне того, что командующий Юго-Западным направлением С. М. Буденный эту ситуацию предвидел, своевременно предпринял меры, у нашего командования было время для ее предотвращения, оставался открытым. То, что было опубликовано в 40-м томе «Сборников…», ответа на этот вопрос не давало.
И вот в 1965 году под грифом «Для служебного пользования», т. е., тоже для узкого круга лиц, для слушателей Академии Генштаба, выходит монография М. Д. Грецова «На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь–ноябрь 1941 года)» под общей редакцией А. П. Покровского, типография Военной академии ГШ.
И в этой монографии уже приводятся документы, пропущенные в 40-м томе «Сборников…», но к ним даётся четкая трактовка автора, что вина за окружение наших войск лежит на Ставке, Сталине и… Тимошенко. Неправильно Семен Константинович командовал, там, где надо было в обороне стоять, он приказывал наступать, а там. Где надо было наступать, он приказывал в обороне стоять. И не паниковать, как Шапошников рекомендовал.
Сам Михаил Дмитриевич Грецов в период описываемых им событий занимал должность начальника штаба 2-го кавалерийского корпуса, но в 1943 году полковника Грецова из действующей армии выгнали… ой, т. е. направили на ответственную работу преподавать в Высшую военную Академию им. Ворошилова, как раз когда там находился тоже на особо ответственной работе в должности ее начальника больной в очередной раз Б. М. Шапошников. Под крылом у Бориса Михайловича полковник Михаил Дмитриевич защитил диссертацию во время войны и получил очередное звание генерал-майора.
Ну, вы понимаете, что доктор военных наук Грецов — это не маршал Тимошенко, ученого звания не имевший, поэтому командовавший не по науке. А Сталин вообще не имел военного образования. Поэтому доктор наук М. Д. Грецов их через 20 лет после войны маленько поучил.
В монографии Грецова впервые и были опубликованы переговоры между Шапошниковым и Кирпоносом:
«
Ой, прошу прощения! Это я перепутал, это цитата из книги А. Исаева «Котлы 41-го». У Грецова в монографии так написано:
«
И дальше Грецов пишет, что
