Почему Харитонова не судили, все-таки? Однозначно сказать уже невозможно. Скорей всего, и я уверен в этом, Федор Михайлович сумел объяснить необходимость передислокации управления армии в Изюм, удар Клейста как раз приходился по его штабу. Изображать из себя смелого, но подставить армейское управление под разгром и уничтожение — преступление. Но головотяпство при организации обороны для Харитонова бесследно не прошло. 8 июля 1942-го он был назначен командующим вновь сформированной 6-й армии, вместо той, которая по его вине погибла в окружении. Это наказание. Тяжелое. Представьте, вы приезжаете командующим в штаб армии, которой присвоен номер погибшей из-за вас…
Генерал Козлова за поражение в Крыму, а там еще веселее всё было, в смысле хуже и печальнее, тоже не судили и не расстреляли, только с должности сняли и в звании понизили.
История же с Малиновским не заканчивается, но о ней позднее.
Итоги нашего неудачного наступления на Харьков. То, что наши войска потерпели тяжелое поражение — здесь спорить не о чем. Потери наших войск немцы оценили в 270 тысяч человек, из них 240 тысяч пленных. Перестроечная комиссия Кривошеева — в 170 958 безвозвратных и 106 232 санитарных.
Алексей Исаев:
«
Я точно знаю, почему А. Исаев бросил свою специальность системного аналитика и подался в гуманитарии. Берем калькулятор, если столбиком лень считать: 13 556 + 46 314 + 270 476 = 330 346. А не 266 927. Патриот Исаев и немцев переплюнул.
Советское командование, как следует из сообщения Совинформбюро, наши потери оценило в 5 тысяч погибших и 70 000 пропавших без вести. Много. Реально тяжелые потери. Немецкие же, по сведениям нашего командования, 90 тысяч убитыми и пленными, не считая санитарных. Сами немцы заявили о своих чуть более 25 тысяч общих.
Какие цифры здесь более близки к реальности? Кому-то, особенно нынешним российским патриотам наподобие А. В. Исаева, больше нравятся немецкие. И баварское им вкуснее жигулевского.
Только почему-то у немцев при столь мизерных потерях по сравнению с нашими, начиная от их победы под Харьковом, всё пошло наперекосяк.
Вильгельм Адам написал, что после этой сокрушительной победы, в которой Паулюс потерял 20 тысяч гансов, Фриче, сотрудник аппарата Геббельса, накатал статью, восхваляющую полководческое дарование Паулюса. Геббельс за эту статью зондерфюреру Фриче устроил разнос, якобы, как утверждает Адам, великим полководцем считать положено было одного Гитлера, чтобы слава других славу фюрера не затмевала. Хотя, Манштейна за Севастополь почему-то хвалить в немецкой прессе было можно. И тут же Вильгельм Адам приводит слова своего шефа, который узнал о ситуации со статьей Фриче:
«
Да не в калошу вы сели, господин Паулюс. И фон Бок вместе с вами. В калошу — это слишком мягко сказано…
22 августа, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/08/22/
Почему меня так заинтересовал период Великой Отечественной войны весны–лета 1942-го года, именно события, происходившие на Юго-Западном направлении? Да потому, что они высвечивают точку бифуркации, момент, когда и по какому пути пошла ревизия настоящей истории войны, лиц, которые причастны к запуску и контролю за процессом ревизии еще резче и контрастнее, чем даже начало войны. На мнимой катастрофе Юго-Западного фронта, на неудачном наступлении на Харьков главные фигуранты спалились, как персонажи-уголовники из комедии «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика». Подломили сельпо и в нем их застал спящими сторож. Проблема только в том, что у нас «сторожа», историки — из одной шайки с «уголовниками». Но, думаю, ты, уважаемый читатель, начал что-то насчет маршала Малиновского подозревать…
