Саша, не надо было даже близко ко мне подходить, катала ты в песочнице, если думал просто зарабатывать блогерством. Тебе же сразу стали задавать неудобные для тебя вопросы в комментариях, которые ты старательно тёр, но всё не сотрешь, если число комментариев большое, даже под последним твоим роликом проскочил вопрос к тебе:
Понимаешь, Саша, какую ошибку ты совершил? У тебя теперь остался только один выход, чтобы продолжать блогерствовать: какать, какать и еще раз какать на меня и моих товарищей. Какай, попа у тебя есть. Только для акта дефекации нужно еще чем-то питаться. Проблема только в том, что теперь ты останешься с публикой, которая за любой, наивкуснейший «суп», тебе не заплатит ни копейки. Снова придется сесть на шею маме…
Последний раз Саша выходил со мной на связь примерно полгода назад, записали последний подкаст и он пропал. Даже моя жена беспокоилась и периодически меня спрашивала, куда он делся и всё ли с ним в порядке, может что случилось и помощь нужна. Я только ухмылялся. Конечно, случилось. Раньше часами со мной в скайпе сидел, разговаривали и обсуждали. Почти друг семьи по скайпу. Да у него и мой мобильный есть, и ВК, и в Дискорде. А тут — исчез. Я жену не хотел расстраивать тем, что уже даже не подозревал, а ожидал, он ей был симпатичен.
Саша долго выжидал, за что прицепиться, чтобы своим комментаторам аргументировано ответить, почему он Семина, Жукова и других стебает за беспартийность, а сам ни в какой партии не состоит. Хотя, с идейным лидером, как меня называют, Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года» подкасты делает и за его книги агитирует.
И тут ему подкинул подарочек наш товарищ Дмитрий Юрьевич Жученко статьями о потреблении. Сразу оговорюсь, Дмитрий Юрьевич меня предупредил, что эти статьи — плагиат моей, написанной уже очень давно. Даже разрешения спросил. Мы с Дмитрием Юрьевичем если не пуд соли, до полпуда точно уже съели, поэтому насчет плагиата вопросов не было. Тем более, что это даже не совсем лично мои идеи в статье, всё это у нас обсуждалось.
Но тут же можно зацепиться! Случилось у Саши долгожданное! Повод появился! Марксизм на инстинктах!
Хотя, более наглого передергивания даже представить трудно. Возмутило то, что человек, как биологический вид, отличается от остальных животных врожденным стремлением к расширенному потреблению? Ладно, хочешь быть свиньей, а не человеком, доволен тем, что тебе в корыто каждый день наваливают и большего тебе не нужно — будь. Свинье и читать, к примеру, «Происхождение семьи, частной собственности и государства» нет потребности. У Саши так и не возникло потребности прочитать. Да не вопрос вообще в смысле статьи. Здесь не смысл статьи важен, а тем, какая потребность после ее прочтения возникла у Саши.
А возникла потребность, чтобы мы с Жученко признали свою ошибку и сделали надлежащие выводы. А если не признаем, то мы гуру и предводители секты, потому что только гуру и сектанты считают себя всегда правыми и не признают своих ошибок.
Это он и в своем ролике нам предъявил, как главную претензию: не признаем ошибок и не делаем надлежащие выводы. И почитатели Саши сильно возбудились по этому поводу, один даже написал: конструктивная критика.
Правда, у марксиздвующей публики, которая особенно горячо нас с товарищами «любит», те, что про «конструктивную критику», почему-то не возникло вопроса: почему мы должны с разбега признавать ошибки, на которые указал Алекс_Хам, и делать соответствующие выводы?
Саша, это ты же себя считаешь гуру, указания которого сектанты должны бегом исполнять. Проблема только, что ты в секте даже не состоишь.
Получается такая история, если мы себя считаем правыми и не бежим прислушиваться и подстраиваться под критику всякого нашего критика, даже спорим с этими критиками и свое мнение отстаиваем, то мы сектанты и гуру.
А эти критики, которые требуют от нас подчиниться их критике и следовать их указаниям — а они просто критики, они не гуру. Правда, раскрутились они на материалах гуру-сектантов, но это ничего не значит, правда?..
