Начиная по крайней мере с середины 1930-х годов Гор постоянно обращается в своей работе к теме лирической поэзии. Его пасторальные персонажи – сахалинские гиляки открывают для себя Пушкина и понимают его вернее и глубже миссионеров от ленинградского студенчества; поздние заметки о Хлебникове, Заболоцком и поэзии 1920-х годов, выдержанные в жанре «размышлений писателя», сосредоточены в основном на вопросах природы поэтического творчества. Такие фрагменты не представляют интереса в качестве «филологических» наблюдений, так как всегда избегают конкретизации и любых содержательных конфликтов, в том числе с принятой в советском каноне интерпретацией: любой ряд поэтов, принадлежащих любой традиции, у Гора всегда демонстрирует «волшебное обаяние» «утреннего мира», «странность литературы», способность к «преодолению времени и пространства» и «чудесным превращениям» чего угодно во что угодно другое – основной интерес здесь состоит в том, какое значение повторение подобных формул составляет для самого Гора (помимо, по-видимому, прямолинейной реализации просветительской функции литературы). Фигура поэта – носителя синкретического мышления реализуется у Гора в собственных стихах 1942–1944 годов в лирическом персонаже, противостоящем блокаде не как системе обстоятельств, но как противоположному состоянию мира. Конституирующие признаки «блокады», реализующейся прежде всего в языке и восприятии[422], и составляют блокадный текст цикла, определяя его общую тему[423], несмотря на чрезвычайно скромное присутствие ленинградской фактуры.

Текстологические обстоятельства, в первую очередь то, что авторская последовательность стихотворений не может быть строго установлена ни на основании датировки, ни по авторским спискам, ни с помощью сюжетной или иной линейной внутритекстовой структуры, в известной мере вынуждают читать цикл «во все стороны», что, как представляется, отвечает и определенным принципам поэтики этих стихотворений. С формальной точки зрения стихи Гора характеризуются прежде всего высокой гомогенностью практически на всех уровнях организации текста. Этот тезис можно проиллюстрировать на примере одного из стихотворений, ранее не публиковавшегося:

Мне Гоголь сказал по секретуЧто осень забыта, убита,Что будет за брата расплата,Что птицей бьется забота,На сердце пришита заплата.Мне Гоголь сказал по секрету,Я крикнул. Но нету ответа[424]1942

Этот текст последовательно и построчно можно сравнить с другими стихотворениями Гора:

1И Тассо рот открыл чтобы сказать мне слово… (66)2…Когда стынет ум у поэтаПрирода зарыта, убита,Доскою забита, забыта… (65)3…И брата срубили, свезли,И бросили руки в корзинуИ ноги с собой унесли <…>Но думает всё об одном,Качаясь в далеком сосноюИ видя брата во сне. (104)4…Птицей об птицу разбиться. (78)…Нос во мгле, ноздря в заботе. (121)5…Как будто сердце прореха… (89)…Как сон и как крик, как прореха… (74)6

Ср. с рефренными повторами строк в стихотворении «И Гоголь уже не течет, не стремится рекою…» (51) и других стихах.

7…И в крике кукушкином ищет ответ… (58)…В испуганном доме нету ответа… (40)…Да дятел стучит, улетев без ответа. (105)…И Рембрандт закричал, но нету крика… (66)
Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Похожие книги