(23) Б. Они, обе они
Клиент отвечает психотерапевту поверхностной структурой, которую можно поставить под сомнение, основываясь на:
а) наличии квантора всеобщности «никогда», указывающего на обобщение;
б) отсутствии референтного индекса у именного аргумента, связанного с глаголом «делать»[45] – «ничего»;
в) наличии совершенно неконкретного глагола «делать».
(24) П. Они
Психотерапевт выбирает вариант а – ставит под сомнение обобщение.
Он повторяет исходную поверхностную структуру клиентки, подчеркивая с помощью интонации кванторы всеобщности, и, таким образом, предлагает ей ее обобщение в утрированной форме, чтобы она подтвердила или опровергла его.
(25) Б. Нет, не
Психотерапевту удалось вызвать опровержение обобщения, сделанного клиенткой (она отвечает «Нет, не никогда»). Далее она формулирует новое обобщение, которое нарушает условия психотерапевтической правильности. Ее поверхностная структура содержит:
а) квантор всеобщности «всегда»;
б) именной аргумент без референтного индекса – «вещи»;
в) почти совершенно неконкретный глагол «делать»;
г) опущение двух именных аргументов, связанных с глаголом «просить» («просить о чем/о ком?» и «просить кого?»).
Напомним, что психотерапевт все еще пытается выяснить, кто, что и для кого конкретно делает, то есть что именно имеет в виду клиентка, заявляя, что ее соседки не признают в ней человека.
(26) П.
Психотерапевт полагает, что он обнаружил обобщение, а именно эквивалентность между формулами:
X признает У за человека = X делает вещи для У, независимо от того, просит У об этом или нет.
Он предъявляет это обобщение в форме обобщения об эквивалентности и просит клиентку подтвердить его или опровергнуть.
(27) Б.
Клиентка колеблется по поводу обобщения.
(28) П.
Психотерапевт снова, как он уже делал в высказываниях (22) и (26), повторяет попытку установить, что именно делают соседки Бет такого, что ей представляется как непризнание в ней человека. Он сообщает, что несколько растерян тем, что сказала клиентка.
