1955. Парадокс истории в Женеве. Проходило совещание глав правительств СССР, США, Англии и Франции. Неожиданно для присутствующих советская сторона объявила о своей готовности вступить в члены НАТО: «…если блок поставлен на службу делу мира, то он не может не согласиться с включением в него Советского Союза».
Западные делегаты решительно отказались это предложение даже обсуждать. Причем в западных СМИ советская инициатива старательно замалчивалась.
1955.1956. США и Япония против России. Американская сторона инспирировала руками японского правительства вопрос о возращении якобы бывшей японской территории – трех островов Южных Курил.
Но было известно, что это идет вразрез с Капрским и Ялтинским соглашениями (1945) и Сан-Франциским соглашением (1951).
Глава СССР Н. Хрущев соглашается обсудить вопрос на двусторонних переговорах: советская сторона передает острова в обмен на подписание Японией мирного договора с СССР и отказ от военного сотрудничества Токио с США.
Инициатива Хрущева приняла форму советско-японской декларации (1956) о восстановлении дипломатических отношений со Страной восходящего солнца. Но… советским руководством был создан опасный прецедент – эта декларация стала основой для территориальных притязаний Японии и Китая к России
1961–1962. Атомная угроза России. Ядерные ракеты и атомное оружие разместились вблизи Советской России – ракеты в Англии, Италии, ФРГ, Турции, ядерное оружие – во Франции.
В орбиту НАТО втянутой оказалась дипломатия проамериканских государств: Японии, Тайваня, Южной Кореи (которая «нашпигована ядерным оружием»), Южного Вьетнама, Пакистана, Ирака, Турции… Против СССР создан Багдадский пакт (СЕНТО), Манильский договор (СЕАТО), военные базы в Индии, Атлантическом и Тихом океанах.
В начале 60-х годов США обладали 5 000 единицами оружия и средствами доставки его. В сравнении с СССР – это: МКБР – 300/50; БРПЛ – 100/5; тяжелые бомбардировщики – 600/190.
Приложение 3
Радиостанция «Свобода» ЦРУ США
В 1952 году в пригороде Мюнхена американское правительство создало радиостанцию «Освобождение», позднее получившую название «Свобода».
Цель дезинформационной работы – вещание на Советскую Россию. В состав сотрудников радиостанции входили или западные антисоветчики и русофобы, или изменники родины, сотрудничавшие с немцами – власовцы, оуновцы, перебежчики…
Американский сенатор В. Фулбрайт говорил, что работа радиостанции являлась неотъемлемой частью системы лжи и заговоров, построенной на дезориентации и обмане как американского народа, так и всех тех, кто слушал ее передачи. Миру навязывалось враждебное отношение к России, ненависть к русскому народу как к империалисту и тюремщику других народов. Шло массированное очернение русской истории и подстрекательство к разрушению Российской государственности.
К 80-му году в составе этой радиостанции на Советскую Россию вещало 13 национальных редакций.
Работающие на радиостанции фактически являлись сотрудниками ЦРУ США и при поступлении на службу давали расписку: «…поставлен в известность о том, что радиостанция «Свобода» принадлежит американскому правительству, создана ЦРУ и функционирует на его средства. За разглашение этих данных виновные будут подвергаться штрафу до 10 000 долларов и тюремному заключению сроком до 10 лет».
После событий 1991 года специальным указом президента Ельцина отделение радиостанции было открыто в Москве, получив особые льготные права. А бывший руководитель русской редакции несколько лет вел рубрику на одной из главных программ центрального телевидения, в которой под видом обсуждения вопросов свободы и демократии в России велась пропаганда с целью разрушения единства российского общества.
Приложение 4
«Лишь бы погасить пламя Российского Возрождения!» (мнение конца 1990-х годов)
О разумной достаточности в армейских вопросах говорилось еще в начале 1990 годов в эпоху Горбачева.
«Литературная газета» (24.04.1990) поместила статью «Армия и демократия». Ознакомление с ней показывает, что затронутые там вопросы по разоружению армии – это просто цветочки по сравнению с тем, что произошло с Российскими Вооруженными Силами за двадцать лет капитализации страны после событий 1991 года.
Следует привести преамбулу к статье целиком, ибо легкая замена отдельных слов (даже не фраз, например, «советский») как под копирку касается положения дел с армией сегодня.
Итак, экскурс на двадцать один год назад в советско-горбачевское время: