Количественные оценки здесь пока дать затруднительно. Однако можно предположить, что если сегодня даже относительно небольшие сбои в отдельных отраслях экономики отдельных стран способны вызывать затяжные мировые кризисы, то падение уровня добычи полезных ископаемых, сокращение объемов строительно-монтажных и ремонтных работ, вылова рыбы, заготовки древесины, логистические проблемы и т. д. в результате потери хотя бы 10—15% работников, мультиплицируясь, способны в короткие сроки вызвать жесточайший суперкризис.
В то же время потеря 30—50% продукции подобных производств приведет современный мир, где вся экономика и хозяйственная деятельность опутаны тысячами важнейших связей, к полному социально-экономическому коллапсу и, в наихудшем варианте, поставит его буквально на грань выживания.
Если добавить к этому результаты «бытовой сверхосторожности» и ряд других проблем — например, неизбежное снижение побудительных мотивов для предпринимательства, то общая картина будущего выглядит весьма удручающе: сдвиги в сознании людей могут вызвать последствия более разрушительные, чем глобальный ядерный конфликт, привести к деградации планетарной цивилизации буквально до первобытного состояния.
Разумеется, для противодействия деструктивным следствиям человеческого желания дожить до начала иммортации будут предприниматься все возможные меры. Не останавливаясь на подробностях, отметим лишь, что основное направление здесь совершенно понятно: максимальное устранение человека из всех процессов, где он может подвергаться опасностям или сам их создавать, путем автоматизации опасных участков, производств, процессов.
Количественно оценить затраты и время, необходимые для массовой замены опасных производств на безлюдные (полностью роботизированные или управляемые дистанционно), сегодня невозможно. В плане качественных изменений речь идет о революционном технологическом перевооружении, требующем усилий тысяч, миллионов предприятий и конструкторских бюро, колоссального объема фундаментальных и научно-прикладных разработок. Но безусловно, главным здесь окажется время — кризис ожидать не будет. Лишь те страны, которые начнут заниматься организационным, техническим, экономическим комплексом этих проблем раньше других, смогут рассчитывать на смягчение последствий грядущей производственно-экономической катастрофы.
Необходимо отметить, что определенные технические возможности и наработки по автоматизации опасных производств уже существуют. Развитие безопасных аналогов сдерживается прежде всего причинами экономическими: они сегодня менее выгодны. Очевидно, что для изменения ситуации потребуются принудительные международные политические и экономические меры.
Нет сомнений, что рано или поздно все эти проблемы будут решены. Однако период разработки и массового внедрения безопасных производств в любом, даже самом благоприятном, варианте будет достаточно длительным, так что продолжительная социально-экономическая дестабилизация в мировом и локальном масштабах неизбежна.
Очевидно самыми драматическими моментами станут начало и пик кризиса. Это будет время существенного падения объемов всех видов продукции, дефицита первичных ресурсов, управленческой и политической неразберихи, всеобщего падения уровня жизни.
Повсеместно, хотя и в разной степени, возникнут трудности со снабжением населения продуктами питания и предметами первой необходимости. Практически неизбежно введение нормирования потребления (карточная система). Весьма вероятны в связи с этим случаи массовых волнений, рост мелкой преступности, в результате того, что возможность противодействия им силовыми методами будет существенно снижена в силу действия «новой осторожности».
Дефицит и проблемы со снабжением вызовут необходимость радикальных перемен в системе социально-экономических и производственных отношений. Рыночно-капиталистические принципы перестанут отвечать текущей ситуации. Под давлением обстоятельств социально-экономические отношения начнут перестраиваться и принимать формы близкие к военному коммунизму: с национализацией, госмонополией и административным управлением экономикой. На выходе из кризиса, на конечных его стадиях, вероятнее всего, утвердится социально ориентированная централизованная экономика социалистического типа, базирующаяся на высокоэффективном компьютеризированном управлении на всех этапах цепочек производства и потребления9.
В разных частях планеты этот мега кризис будет, разумеется, иметь свои особенности: если, например, африканские бушмены и племена амазонки не заметят каких-то особых перемен, то урбанизированное население, не имеющее возможностей производить для себя хотя бы часть продуктов питания, окажется не в лучшем положении.
