Абстракция PeekbackStack должна обеспечить доступ к элементам стека по принципу "последним пришел, первым ушел". Однако наличие дополнительного интерфейса IntArray не позволяет гарантировать такое поведение.
Проблема в том, что открытое наследование описывается как отношение "ЯВЛЯЕТСЯ". Но PeekbackStack не является разновидностью массива IntArray, а лишь включает его как часть своей реализации. Открытый интерфейс IntArray не должен входить в открытый интерфейс PeekbackStack.
Закрытое наследование от базового класса представляет собой вид наследования, который нельзя описать в терминах подтипов. В производном классе открытый интерфейс базового становится закрытым. Все показанные выше примеры использования объекта PeekbackStack становятся допустимыми только внутри функций-членов и друзей производного класса.
В приведенном ранее определении PeekbackStack достаточно заменить слово public в списке базовых классов на private. Внутри же самого определения класса public и private следует оставить на своих местах:
class PeekbackStack : private IntArray { ... };
Реализация класса PeekbackStack с помощью закрытого наследования от IntArray работает, но необходимо ли это? Помогло ли нам наследование в данном случае? Нет.
Открытое наследование – это мощный механизм для поддержки отношения "ЯВЛЯЕТСЯ". Однако реализация PeekbackStack по отношению к IntArray – пример отношения "СОДЕРЖИТ". Класс PeekbackStack содержит класс IntArray как часть своей реализации. Отношение "СОДЕРЖИТ", как правило, лучше поддерживается с помощью композиции, а не наследования. Для ее реализации надо один класс сделать членом другого. В нашем случае объект IntArray делается членом PeekbackStack. Вот реализация PeekbackStack на основе композиции:
class PeekbackStack {
private:
const int static bos = -1;
public:
explicit PeekbackStack( int size ) :
stack( size ), _top( bos ) {}
bool empty() const { return _top == bos; }
bool full() const { return _top == size()-1; }
int top() const { return _top; }
int pop() {
if ( empty() )
/* обработать ошибку */ ;
return stack[ _top-- ];
}
void push( int value ) {
if ( full() )
/* обработать ошибку */ ;
stack[ ++_top ] = value;
}
bool peekback( int index, int &value ) const;
private:
int _top;
IntArray stack;
};
inline bool
PeekbackStack::
peekback( int index, int &value ) const
{
if ( empty() )
/* обработать ошибку */ ;
if ( index 0 || index _top )
{
value = stack[ _top ];
return false;
}
value = stack[ index ];
return true;
}
* Решая, следует ли использовать при проектировании класса с отношением "СОДЕРЖИТ" композицию или закрытое наследование, можно руководствоваться такими соображениями: если мы хотим заместить какие-либо виртуальные функции базового класса, то должны закрыто наследовать ему;
* если мы хотим разрешить нашему классу ссылаться на класс из иерархии типов, то должны использовать композицию по ссылке (мы подробно расскажем о ней в разделе 18.3.4);
* если, как в случае с классом PeekbackStack, мы хотим воспользоваться готовой реализацией, то композиция по значению предпочтительнее наследования. Если требуется отложенное выделение памяти для объекта, то следует выбрать композицию по ссылке (с помощью указателя).
Когда мы применили закрытое наследование класса PeekbackStack от IntArray, то все защищенные и открытые члены IntArray стали закрытыми членами PeekbackStack. Было бы полезно, если бы пользователи PeekbackStack могли узнать размер стека с помощью такой инструкции:
is.size();
Разработчик способен оградить некоторые члены базового класса от эффектов неоткрытого наследования. Вот как, к примеру, открывается функция-член size() класса IntArray:
class PeekbackStack : private IntArray {
public:
// сохранить открытый уровень доступа
using IntArray::size;
// ...
};
