Здесь будут умеренно раскрыты темы частичного убийства, частичного самоубийства и частичного спасения жизни. Что это - думаю, многие уже догадались. А кто не догадался - может узнать из статьи.
Annotation
Здесь будут умеренно раскрыты темы частичного убийства, частичного самоубийства и частичного спасения жизни. Что это - думаю, многие уже догадались. А кто не догадался - может узнать из статьи.
Ephemer Craft
Ephemer Craft
Частичное убийство
Итак, данная статья, которую я не стал включать в рубрику "Мнения я жизни", раскроет одно понятие, которое уже существует, но своим именем его пока мало кто называет.
Под "частичным убийством" можно подразумевать 2 явления:
1) действия, ведущие к сокращению человеческой жизни. Иногда это больше, чем убийство - убив 70-летнего старика, иногда можно уменьшить его продолжительность жизни на меньшее число лет, чем сократив жизнь на 15 лет какому-либо молодому;
2) пожирание человеческого времени. На всё то, что человеку не полезно и удовольствие не приносит: простое ожидание, бессмысленные действия, а для кого-то даже учёба или работа. Но это почти не будет учитываться в данной статье, поскольку осмысленное существование вообще встречается редко и занимает немного минут жизни, и нельзя точно отличить его от бессмысленного "убийства времени".
Также здесь будет сказано про "частичное самоубийство" и затронута, но не развернута тема ценности человеческой жизни вообще, которой я потом, вполне возможно, посвящу отдельный текст.
Основные "частичные убийцы"
1. Многие родители.
Кормят ребёнка вредной пищей, не всегда дают ему развиваться физически, программируют на малоподвижную офисную работу и образ жизни обывателя (который живёт не слишком долго), селятся в загрязнённых городских районах. Некоторые курят рядом с ребёнком. Зачастую они лишь неосознанно "частично убивают" своих детей, но я бы это считал аналогом не "убийства по неосторожности", а скорее преступного равнодушия и халатности.
Надо сказать, что в "биологическую программу" родителей любого вида, в том числе Homo sapiens, включена лишь забота о том, чтобы потомство выжило и само оставило потомство, а вовсе не забота о продолжительности жизни потомства вообще. Так что родительский инстинкт тут может и не работать.
2. Некоторые из учителей и вузовских преподавателей.
Вообще-то, в школе обучающиеся должны быть на всех уроках, пусть долгое сидение за партой вредит здоровью. Но вылететь из школы за прогулы не так уж и легко, особенно если обладаешь достаточными знаниями. Но одни учителя принципиально требуют посещения всех уроков, даже если материал ученик знает и так, другие требовать вынуждены. Между тем дети вполне умеют проводить свободное время с пользой для здоровья, это взрослые, если не надо на работу, просто засядут дома. Учителя же этому препятствуют. Вдобавок школьная программа ненормально раздута и ориентирована на слишком тупых, но это тема другая.
Что же касается ВУЗов, то там "успеваемость от посещаемости не зависит", на лекциях зачастую лишь нудное повторение того, что можно узнать и на практических занятиях и семинарах, либо вычитать в учебнике, либо выудить из других источников. Тем не менее, некоторые моральные вырожденцы из числа преподавателей стремятся искусственно создать зависимость успеваемости от посещаемости, угрозой занизить оценки или не допустить до зачёта тех, кто не оказал им честь своим присутствием на всех парах. Между тем, студенты вместо тупого и бессмысленного сидения за партами вполне могли бы заняться чем-то более полезным для здоровья (даже просто погулять).
А сколько времени сжирают эти дерьмодаватели... Но я решил данный фактор не учитывать. А само сокращение жизни тут, конечно, под вопросом, потому как никто не подсчитывал вреда посещения лекций для здоровья.
3. Эксплуататоры.
Те, кто устраивает офисную работу без перерыва на покушать и размяться, те, кто не особо следит за вредностью производства на заводах. Можно сказать, что наёмные рабочие сами такое выбирают, но, на мой взгляд, это будет лицемерием.
4. Прокуриватели окружающих.
Это не только уже упомянутые родители, из-за которых дети вынуждены вдыхать дым (таких всё-таки немного), это курильщики в тюремных камерах, например. Кстати, небольшой дефект "понятий": сосиски есть нельзя - дескать, на хуй они похожи, а вот сигареты курить можно. Фрейда не читали они что ли?
Тех, кто, закурив, случайно выдыхает на прохожих дым, я сократителями чужих жизней не считаю, так как в этом случае "пассивный курильщик" вдыхает слишком мало, чтобы организм ощутил. Хотя всё зависит от концентрации и близости курильщиков, конечно же.
5. Автомобильщики.
Неизвестно точно, насколько выхлопные газы сокращают жизнь городских жителей. Но влияют ведь. А то, что в "передовых" странах со значительной автомобилизацией вроде Японии жизнь длиннее, чем у нас с чуть менее значительной - частично влияние других факторов, частично того, что там всё-таки более экономичные автомобили, выделяющие меньше выхлопов.
6. Урбанисты.
