«Первые результаты массовой операции для нас, заговорщиков, были совершенно неожиданны. Они не только не создали недовольства карательной политикой советской власти среди населения, а наоборот вызвали большой политический подъем, в особенности в деревне. Наблюдались массовые случаи, когда сами колхозники приходили в УНКВД и райотделения УНКВД с требованием ареста того или иного беглого кулака, белогвардейца, торговца и проч.
В городах резко сократилось воровство, поножовщина и хулиганство, от которых особенно страдали рабочие районы.
Было совершенно очевидно, что ЦК ВКП(б) правильно и своевременно решил провести это мероприятие. Несмотря на принятые нами провокационные меры проведения массовой операции она встретила дружное одобрение трудящихся.»91
За время работы тройки допускали ошибки в работе, о них можно судить по нижеизложенным документам:
«Докладная записка начальника УНКВД УССР по Киевской области Н. Д. Шарова о выявленных ошибках во время работы тройки. 5 октября 1937 г.
5 октября 1937 г.
ПО ОФОРМЛЕНИЮ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ
1. В обвинительном заключении:
а) Не указывается социально-имущественное положение в прошлом обвиняемого, а делается только ссылка на лист дела.
б) Не перечисляются свидетели, изобличающие обвиняемого и не приводятся выписки из показаний свидетелей по характерным документам.
2. Отмечены случаи, когда по арестованным из одного села имеются свидетельские показания на ряд арестованных одного и того же свидетеля («присяжные» свидетели).
3. Устанавливаются случаи расхождения материалов следствия со справками сельсовета (показания обвиняемого и свидетелей).
4. Установлены случаи, когда по делу обвиняемого допрашиваются члены семьи (по делу мужа допрашивается жена и наоборот).
5. В прилагаемых к делу справках сельсовета зачастую отсутствуют цифровые показатели, [о] социально-имущественном положении обвиняемого, как в прошлом, так и настоящем.
ПО ДЕЛАМ УГОЛОВНИКОВ
1. На рассмотрение Тройки представляются дела на контингенты, [не] предусмотренные приказом (мелкие воры, лица, совершавшие уголовные преступления не систематически).
2. В справках о судимостях и приводах не указывается результат по этим приводам и судимостям.
3. По судимостям нет конкретных справок о том, что судился, кем и насколько осужден.
4. Не наносится оперативный удар по уголовным очагам и содержателям «малин».
5. Не обращается внимание [на] не местных уголовников.
6. По делам оседлых уголовников отсутствуют допросы свидетелей.
О ЖЕНЩИНАХ
