Ещё одним косвенным доказательством, служит изменившийся стиль руководства народным хозяйством страны, в первую очередь её военно-промышленным комплексом (ВПК). По «настоятельной просьбе» товарищей в синих штанах – скрывающих бараньи мозги, прежде сверхфорсированное производство продукции военного назначения - стало сверхкритически форсированным и при этом совершенно не продуманным. 

Почерк хорошо знаком!

Очень хорошо.

Такое уже происходило в отечественной истории в годы Первой мировой войны – когда ради пушек и снарядов угробили транспорт и, в годы так называемого «Застоя» - когда наделали Эвересты оружия, напрочь ухлопав экономику. Во всех случаях дело кончилось национальными катастрофами… 

Так почему в 41-м должно быть как-то иначе?

***

А что было дальше?

Я имею в виду в «реальной истории»?

А дальше оказалось, что прав был прусский генерал и военный теоретик Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц, говоривший ещё в начале XIX века:

«Военные должны подчиняться политикам».

В экономике страны нарастал хаос – что показывают «темпы» выполнения Третьей пятилетки. В её Вооружённых Силах – скачкообразно прогрессировал грандиозный бардак, что показала весенняя проверка боеготовности Комиссией ЦК ВКП(б). 

И в то же время с Запада, ощутимо дунуло угрозой большой войны с Германией.

Судя по всему, военные клики вновь между собой перегрызлись, чем и воспользовались не смирившиеся со своим положением «соратнички» из ЦК Политбюро ВКП(б). После разразившегося грандиозного скандала, видимо произошли какие-то опять же – закулисные переговоры между «соратниками» и «киевской военной кликой»…

Впрочем, могу даже сказать когда именно.

8 мая 1941-го, на заседании Хунты…  Извиняюсь, на заседании ГВС КА, где присутствовали: С. К. Тимошенко, А. А. Жданов, Г. М. Маленков, С. М. Буденный, Г. К. Жуков, К. А. Мерецков, Г. И. Кулик и, прочие… Но на котором не было – ни «всемогущего диктатора» Сталина, ни его верного – но тупого главы «личной» военной клики Ворошилова, подводился итог почти годичного правления военных:

Но больше всего ругали нашу красу и гордость – авиацию, на которую впуливали кучу народного бабла, а толку от которой – ноль:

 «Военно-Воздушные Силы не выполнили поставленных перед ними задач, новая материальная часть осваивается плохо, подготовка кадров летчиков резко отстает от заданного плана, командирская подготовка или совсем не организована, или проводится очень плохо, качество подготовки в авиашколах низкое... Стрельбой и бомбометанием почти не занимались...». 

В результате в жертву были принесены наиболее «отличившиеся» в деле боеготовности авиаторы - генералы Птухин, Пампур и прочие. А для наведения порядка - прежде всего в народном хозяйстве страны, во главу Совнаркома СССР был назначен товарищ Сталин. 

Естественно воспользовавшись моментом, кто-то свёл личные счёты с кем-то: «авиконструктор» Микоян через брата и Маленкова - с Начальником НИИ ВВС Филиным, Жуков через Будённого - со Штерном.

***

Ещё один наболевший вопрос - который историки не задают и естественно – на него не отвечают:

Почему в январе 41-го, вместо Мерецкова Начальником Генштаба поставили Жукова?

Ведь, даже Никите Хрущёву должно быть ясно-понятно – как штабист он от слова «никакой»?

Да и тот должен был всеми имеющимися руками и ногами обиваться от такой сомнительной чести – вместо боевого командира стать «штабной крысой».

Однако, это если с германцем воевать – он «никакой». А если затевался ещё один военный переворот и, уже…

«По-настоящему»?

В смысле, не просто перемена «рулевых» у штурвала власти - а смена политического режима и следовательно - правящей элиты. 

Когда не договариваются – а уничтожают.

А вот во главе военного заговора такого типа - Жуков просто незаменим!

Решительный, жестокий, не останавливающийся ни перед чем. Ну и обладающий определённой харизмой – не без этого.

Даже маршал Тимашенко на его фоне – мямля и рохля.

Почему «в реальной истории» не был совершён военный переворот?

Это опять же смотря, что под ним понимать. 

В моём понимании, как человека конца XX века, это событие связанно с обязательной стрельбой, штурмом президентского дворца и стадионами забитыми задержанными.

А если дело происходило так?

Приезжает товарищ Сталин с «неудобными» вопросами в Генеральный штаб, а его там берут под микитки и помещают под домашний арест на Ближнюю дачу. А пока Вождь находясь «в прострации» отдыхает, где-то «за кулисами» ведутся переговоры с германскими «коллегами» об совместных взаимовыгодных «проектах»… 

Например, о советско-германском совместном походе на Ближний Восток, Персию и Индию.

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже