Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год. полностью

Одно дело – отправиться в заморские страны, чтобы пострелять в людей, а другое дело – до последней капли крови защищать родную землю. Это две большие разницы.

Наёмные армии Кувейта, Саудовской Аравии и других стран Ближнего Востока в 70-80-х годах развалились при соприкосновении с боевым противником. Ибо никто не хотел умирать. За деньги можно служить, убивать, но за деньги нельзя умирать.

Наёмничество уродует психологию людей: защита Родины из святой обязанности превращается для социальных низов в предмет заработка.

Нам надо самим определиться со службой в армии: это удел неудачников, или способ заработка для люмпена, или священная обязанность?

Граждане России заинтересованы в существовании своей страны или не очень? Ведь нынешняя армия просто не боеспособна и нет никакого смысла в существовании такой армии. Мы напрасно тратим деньги на сохранение такой «профессиональной» армии, не способной ни к каким боевым действиям.

Ведь сейчас в армии идёт 10 % призывного контингента, самых обездоленных и беззащитных во всех смыслах. Ни о каком подготовленном качественном резерве не может быть и речи. О священном долге служить говорить бессмысленно при дедовщине и рабском труде вместо обучения военному делу.

Наёмники, а тем более люмпены будут служить не народу, а нанявшему их режиму, а такое служение опасно и для самой власти, ибо нет уверенности, что эта служба будет продолжаться долго и защитит власть от внешней угрозы, ибо эту власть наёмники не любят.

Надо заметить, что призывники, которые идут в РВСН, ВМФ, ВВС, Ракетные части – просто солдаты, а не контрактники. В контрактники идёт просто пехота (мотострелки), десант и спецназ – те, которые могут выполнять карательные функции. Остальные просто не нужны – такова позиция властей.

Поэтому обслуживать оставшуюся сложную технику будут только офицеры, да и, наверное, их жены – новый «семейный подряд». Если муж уговорит жену подписать совместный контракт.

Теперь солдат не может написать письмо домой тогда, когда ему хочется. Конверты строго лимитируются и должны выдаваться командирами. А известно: всё, что «должен получать» солдат, он, как правило, не получает.

Какие могут быть отношения в армии, где у рядовых нет никакого доверия к офицерам и генералам? Впрочем, негативная оценка власти, как правило, формируется у молодых людей ещё до призыва - самой нашей действительностью.

Не секрет, что намерение уклониться от призыва остается господствующим. Армию нельзя комплектовать насильно. Такая армия обязательно развалится, что и происходит сегодня.

Но не получается и армия контрактников. И не только из-за низкого денежного содержания, но в первую очередь из-за неготовности самого контингента.

Серьёзной проблемой нынешней армии является всё увеличивающаяся дистанция между командирами и солдатами, старшими и младшими в офицерской среде, падение авторитета генералитета, его бездуховность и безнравственность.

Армия не в состоянии обеспечить даже своей безопасности. Наше общество не знает истинных масштабов преступности, деморализации, падения авторитета командиров и начальников всех степеней, вырождения законности и попрания конституционных норм. Воинская дисциплина, как главная составляющая силовых структур, упала до нулевой отметки.

В 70-е годы в Советскую армию пришло такое позорное и беспрецедентное в мировой практике явление, как «дедовщина» - моральный и физический террор со стороны старослужащих над новобранцами. Дедовщина стала нелегальным заменителем института младших командиров.

Наша армия вышла на одно из первых мест в мире по числу самоубийств: более 20 случаев на 100000 военнослужащих!

Начиная с 1990 г. общественные организации, правозащитники и «Солдатские матери» стали требовать с министерства обороны, чтобы оно ежемесячно давало информацию о погибших военнослужащих в армии. Наконец 21 июня 2005 г. министр обороны генерал-полковник С.Б. Иванов издал приказ, что в Интернете на сайте министерства обороны ежемесячно будут публиковаться сведения о всех военнослужащих, погибших как в боевых, так и в мирных условиях. Для этого понадобилось 15 лет ожесточенных дискуссий.