Детектор лжи полностью

Применение программ компьютерной обработки полученных результатов, как правило, ограничивает оператора в возможностях использования алгоритмов статистического сравнения. Компьютер, в свою очередь, может за очень малые промежутки времени проводить целый ряд различных статистических анализов, причем в качестве исходных данных используются результаты, значительно более точно измеренные, чем это сможет сделать оператор вручную. Таким образом, вполне естественно, что прежде всего самому оператору предстоит выбирать между результатами, предоставленными компьютером, и результатами, которые могут быть получены после ручной обработки полиграммы. При условии качественного снятия психофизиологических параметров, как правило, точность результатов при компьютерной обработке будет во многом превосходить результаты, полученные оператором вручную. Поэтому в компьютерных полиграфных системах стали широко использоваться автоматизированные методики обработки поступающей физиологической информации.

Например, Kircher J.С. и Raskin D.C.(1988) предложили алгоритм сбора физиологических данных, количественно определяющих физиологические реакции, применяющий дискриминантный анализ для вычисления вероятности правдивости, для принятия решений. Проверка правильности этого алгоритма была проведена в некоторых лабораториях, занимающихся исследованиями в области применения полиграфов, и показала, что результат получается таким же или лучшим, чем у контрольной группы операторов полиграфа (Honts C.R, Raskin D.C., и Kircher J.С. (1994).

В настоящее время за рубежом существует несколько алгоритмов обработки информации компьютерными полиграфными системами. В основном можно выделить два из них: CPS, разработанный Д.Раскиным (Raskin D.C.), и Polyscore, разработанный Лабораторией прикладной физики в Университете Джона Хопкинса (Applied Physics Lab (APL), Johns Hopkins University).

Если рассматривать другие алгоритмы, созданные за рубежом и использующиеся для обработки физиологической информации в компьютерных полиграфных системах, то в настоящее время существуют лишь обзорные публикации по ним, практически описательного характера.

Что касается более полного анализа этих методик — сравнительных исследований, демонстрирующих их характеристики с точки зрения качества вычисления и информативности, — то они практически не проводились (Yankee W.J., 1995). Это во многом связано с тем, что фирмы — разработчики программ заинтересованы в сохранении тайны алгоритмов обработки психофизиологической информации и оценки правдивости (лжи) обследуемого субъекта.

Началу любых полиграфных проверок предшествует получение заявления, рапорта или задания от заинтересованных организаций или лиц с просьбой провести полиграфную проверку. Официальный документ на проведение полиграфных проверок в основном выполняет ограничительную функцию, чтобы устранить беспредел в полиграфных проверках и может иметь произвольную форму. В заявлении указываются цель полиграфной проверки (раскрытие преступления, кадровая проверка и т. п.), дата и количество подозреваемых, телефон заказчика. Рапорт обязательно утверждается лицом, имеющим на это право.

В качестве примера предлагается разрешение, оформленное в виде рапорта.

Н а ч ал ь н и ку______________________

Рапорт

Прошу Вас разрешить провести полиграфную проверку подозреваемых в убийстве гр._____________________________________________________________

(ф.и.о., год рождения)

Цель опроса — установить причастность подозреваемых к расследуемому преступлению. Подозреваемый информирован о предстоящей проверке и дал предварительное согласие.

Результаты проверки направить________________________________

(должность, звание, телефон)

Начальник подразделения___________________

(подпись ф.и.о.)

__2004 г.

Данный рапорт должен быть утвержден, и только тогда можно приступить к подготовке проведения полиграфного опроса.