Я еще раз перечитал эти Эссе, и вновь испытал удовольствие от нестандартного, мне импонирующего, их мышления без какого-либо его досконального разбора, и не потому, что исходя из назначения, не задавал себе «углубленных» вопросов, но даже и не думал их задавать. Точно так же, как и не стал глубоко анализировать твои по ним уточнения и пояснения. Надеюсь, ты не обидишься на эту мою откровенность. Просто не хочется думать, когда в этом нет необходимости. В целом эссе хороши и не только для меня, но, как я понял, и для тебя. И этого вполне достаточно. Однако, читал и твое сочинение с удовольствием. Приятно иметь дело с умным мужиком и познавать его всякие, отличные от твоих, мысли и соображения.
«Володя, дорогой. Спасибо. Ты продемонстрировал образец благородства в дружеской переписке. Но согласись, что было бы скучнее, если бы я формально отписался или бы вообще «не заметил».
Матус! Поздравляю тебя с днем Победы! А для меня, главным образом, с последующим после нее восстановлением и грандиозным тогда строительством нашего Государства, одержимостью армии людей на созидание, в том числе, нас с тобой и всех наших послевоенных коллег по этой работе! В качестве же ответа на твое, опять неоправданно заводное письмо, не нашел ничего лучшего, как послать тебе несколько копий наших старых писем тех времен, когда, правда, были с нами еще и Галя и Белла, призывавшие часто нас заводных к разумному компромиссу в отстаивании своих взглядов на жизнь и ее проблемы.
Матус! До чего же мне нравится твой полемический задор. Тут не до старческого сна и покоя! Начну с конца твоего, где ты, как всегда сверх уверенно, домысливаешь за своего визави, да еще в неприемлемом для него, и главное, совсем в не свойственном ему негативном духе.
Ссылаясь на Куприна, я имел в виду только главную твою мысль о том, что «Красота – это осмысленное субъективное восприятие…», и что я согласен с тобой, но что оно, твое, есть «полнейшая неопределенность». Поскольку «субъективное восприятие» определяется, возникает, под воздействием, черт его знает, какого количества разных факторов (как внутреннего субъекта состояния и настроя в данный момент, так и совсем уже бесконечно большого количества сопутствующих ему чисто внешних обстоятельств). Ссылаясь на Куприна, я хотел отметить, именно лишь эту мысль. Ты же, адресуясь экспромтно к тому же Куприну (что мне было сверх приятно узнать), еще раз подчеркнул сам фактически мою мысль. Но при этом почему-то на меня обиделся… Всадив в мою голову мне не свойственное, опять из мухи сделал слона! Все же остальное твое – сплошное для меня удовольствие.
«Володя, получается, что я прав, не поверив в то, что ты можешь написать так, как я понял. Поскольку ты разъяснил мне, что я неправильно тебя понял, то этим самым освободил меня от гнетущего состояния. Спасибо».
Матус, я удовлетворен. Но все-таки, полагал бы лучшим для тебя вариантом отвечать на реплики своего Визави, не торопясь, исходя из домысливания его информации в положительном, а не наоборот, варианте.
И в дополнение. Не могу удержаться и не поделиться вчерашней полузапойной увлеченностью. Какой?
Да, твоей книжкой, к которой давно не обращался, а вчера, в связи с сочинением письма взял ее в руки, чтобы вспомнить, когда ты пришел на наш завод, открыл предисловие, прочитал на одном вздохе с каким-то необъяснимым для себя впечатлением… А затем и далее, с кое-какими пропусками, но так же запойно и с интересом от собственного знания всего представленного. Начал писать письмо ранним утром, а закончил… как сейчас установил в 15 часов. Значит: я не отрываясь читал «Автопортрет» часов пять – не меньше. Гордись! Боже, как же все было прекрасно в той нашей жизни!
03.11.17
Алексей Навальный подал в иск к президенту России в связи с отказами властей разных городов страны в согласовании проведения митингов.
Юрист основанного Навальным Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Иван Жданов пояснил, что в исковом заявлении оппозиционер просит суд признать незаконными действия главы государства, связанные, по его мнению, с массовыми отказами местных властей в разных городах согласовывать митинги.
Но это не все. В эти же дни прочитал в Интернете о том, что Навальный отправил в суд еще одно исковое заявление, согласно которому Путин якобы выпустил распоряжение о выдаче компании «СИБУР Холдинг, акционером которой является его зять Кирилл Шамалов, 1,75 миллиарда долларов на строительство Западно-Сибирского нефтехимического комбината. Может быть решения нужного и полезного для страны, но противоречащего Федеральному закону от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.04.2017) «О противодействии коррупции» в части его Статьи 11. О «порядке предотвращения и урегулирования конфликта интересов».
Если это действительно имело место, то такой факт никак не вписывается в мои представления о главе государства.
18.11
Игорь Тальков-младший.
