Я прочитал, весьма адекватно приведенный, текст его инаугурационного выступления, и увидел, что он содержит в себе очень верные и весьма приятные на слух слова, но все чисто лозунгового звучания, без какого-либо самого малого упоминания о том, как, какими способами и с какими трудностями они, если нам захочется, могут стать реальной действительностью. Впечатление от них такое, будто только Трамп их первым изрек и они сами по себе уже несут нам магию некоего открытия. На самом деле, все они давно миру известны и не претворяются в жизнь не потому, что кому-то не хочется, а потому, что не соответствуют законам устроения этого самого «мира», основанного на борьбе всего в нем живого и мною декларируемого, исходного принципа, по которому «Меньшинство эксплуатирует Большинство».
По крайней мере, вся процедура помпезного акта вхождения на престол нового Президента – полнейшее подтверждение того неравенства людей, которое Трамп собирается устранить. Так что будет еще, думаю, много у него по жизни не соответствующего его громким заявлениям. Надежда на то, что все доброе всегда начинаются все же со слов!
Об участии Трампа в наших делах говорить пока рано, но, похоже, здесь можно ожидать вполне положительных результатов, поскольку они будут основываться на вполне эгоистичных интересах обеих сторон в рамках упомянутой «борьбы».
Далее в целях сокращения привожу только свои письма, из которых в принципе можно установить суть изложенного Цалюком.
Получил твое письмо. Рано утром открыл его, и опять поразился его сверх четкости, логичности необыкновенной последовательности в изложении, которые никак не могу объяснить моими, якобы, «держанием тебя в узде» и «позволением раскрепоститься». Это чисто твой, оставшийся от прежних времен, мелкий недостаток «сваливания» на меня наших разногласий (только теперь, явно обратной, а потому приятной, направленности). Я думаю, что он результат чисто твоего чего-то, связанного с собственным осознанием красоты и приятности своего творения, построенного на упомянутых выше принципах. Не без моего влияния, естественно, но только в рамках прямого воздействия на нас окружающей среды, не без при этом, естественно, природных способностей, в которых я никогда не сомневался. И потому, единственное замечание по настоящему письму касается лишь упоминания о том, что меня, якобы, «устраивает абсолютно деловой тон без сердечных излияний». Фактически я, конечно же, не противник подобных «излияний» но только там, где они действительно нужны по делу.
Во всем остальном, твое письмо сплошная приятность и мое абсолютнейшее согласие со всем в нем изложенным.
И, наконец, ответ на вопрос насчет моего «воззрения». Оно заключается в, тебе известной, концепции использования демократии с целью, повторяю, целеустремленного воздействия на Власть для реализации действительно полезных для большинства населения (прежде всего созидающей его части) мероприятий. Не специально организованного, а естественного, воздействия на Власть со стороны наиболее активной прослойки созидающей части населения. Сейчас такая критика, а не критиканство, нынешней власти началась. Посмотри, что у нас творится ныне в Интернете! Особо в связи с предстоящим столетием нашей пролетарской революции!
Матус, ты окончательно пришел в сверх приятное для меня состояние, думаю, уже навсегда, а потому я прекращаю петь тебе фимиам и перехожу прямо к существу тобою приведенного.
Полностью согласен с твоей подробной характеристикой Трампа и его действий. Все соответствует моим о нем собственным представлениям. Но кое-что из твоего, с точки зрения исходных оснований таковых (действий), явилось для меня приятным откровением.
Например, о процедуре голосования в США позволившей (если это действительно так, как ты написал) Трампу назначить в качестве руководителя избирательной кампании умного парня, компьютерщика с программой подбора таких «правильных» выборщиков, которые бы наверняка голосовали за угодного им кандидата. Это надо такое придумать, да еще и найти способного на сию операцию человека!
А что стоят твои констатации о строительстве США всюду однополярного «демократического» мира; пустом и заброшенном Детройте, ставшим приютом «бомжей и разного цвета криминала»; или о том, характерном для «процветающей системы», ее устроении, при котором «большинство американского народа – бездельники», что собрали при голосовании чуть не столько же голосов «против» Трампа, сколько собрали голосов «за» – деловые люди.
Но вот твое панегирическое упоминание Веллера с его «Хилари-сука, а Трамп молодец», – не приемлю, не только по тому, о чем я писал тебе ранее, но и по данному мерзко-звонарному утверждению. Человек продукт не только одного своего «Я», но и системы, в которой он живет. По Веллеру надо было бы отнести к «сволочам» и Пушкина, и всех остальных наших гениев 19 столетия, раз они были помещиками. Дикость! Однако это мелочи, я не придаю им особого значения и не делаю из них глубокомысленных выводов.
