Дабы не погрязнуть в философствованиях, сразу заменим слово «будить» на слово «просвещать». Это более предметно.
Забавно, что с 1917 года прошло уже 100 лет без двух, но ленинские лозунги всё так же актуальны. Учиться, учиться и учиться.
Трезветь и учиться.
1. Совершенно очевидно, что просвещенный человек не может быть бытовым наркоманом. Если у мужика мозги проспиртованы еженедельным пивом, или прокурены сигаретами, то о каком здравомыслии может идти речь?
Я, конечно, понимаю, что люди разные, и встречаются и алкоголики-интеллектуалы, и профессоры, не выпускающие трубку изо рта.
Но действительно ли здравомыслящи эти люди? Может ли мышление человека, регулярно отравляющего свою нервную систему, считаться по-настоящему здравым?
Да нет же.
2. Второй момент, отличающий просвещенного человека – правильная структура мышления. Способность отсекать мыслительные процессы, закольцованные на себе (более подробно этот вопрос рассматривается в книгах «Вербалогия. Введение в основы» и «Служебная инструкция для сотрудников Минпроса», обе свободно доступны в интернете).
3. Третий момент, который отличает просвещенного человека: владение основами физической культуры, рукопашного боя, правильного питания и пулевой стрельбы. Вы можете не быть мастером во всем перечисленном, но разбираться в основах на уровне устойчивых навыков – нужно.
Вот три момента отличающих просвещенного человека.
Теперь главное:
Я приведу грубое сравнение, для наглядности. Бывает два вида власти:
1. Стадо овец и пастух,
2. Стая волков и вожак.
Когда мы говорим о власти в просвещенном обществе, мы говорим о втором типе власти. То есть, это такая ситуация, в которой всё общество по сути является властью, и просто координируется наиболее рациональными из людей.
В следующей главе посмотрим на то, к какому типу можно отнести нынешнюю власть.
Как формируется нынешняя власть?
Итак, «демократия» - власть народа. В качестве основных принципов, нынешняя система «демократии по-американски» подразумевает всеобщее равноправие, а также, выборность власти, основанную на таком вот всеобщем равноправии.
Эта система никуда не годится и она уже разваливается. Причина этому весьма проста: ЛОЖЬ. Ложь о том, что все люди равны от рождения.
Это враньё. Мы – не равны, мы все абсолютно разные изначально. У нас разные способности и возможности. Начать, хотя бы, с очевидного – половина населения Земли (мужики) неспособна вынашивать и рожать детей. Звучит грубовато, но зато очевидно – с этим неравенством не поспоришь, даже если и захочешь.
Есть и менее очевидные неравенства, вроде здоровья, физической силы, количества нейронов в головном мозге, определяющих способность к обучению и приспособляемость к условиям внешней среды.
Говоря простым языком: есть люди от рождения умные, сильные и здоровые, а есть тупые, слабые и болезненные. И ничего тут не попишешь, эти условия заданы изначально, причем – не нами, а самой природой.
Существующая система государственного устройства опирается на положение, что умный человек, имеет ту же способность к разумному выбору, что и тупой.
Но ведь это же ерунда. Умный – он на то и умный, что его выбор, как правило, лучший. Умный – выбирает лучшее, чисто по определению. Если он выбирает худшее – значит он не умный, а дурак!
Кому же выгоден текущий абсурд, существующий в избирательном праве? Разумеется, олигархам и прочей государственной нечисти. Смотрите, что они сделали:
- Ввели избирательное право, в котором какой-нибудь 90-летний, выживший из ума старик, объявляется настолько же способным к разумному выбору, как и аспирант-отличник столичного ВУЗа.
- Поскольку таких вот вневозрастных «маразматиков» намного больше, чем аспирантов-отличников, способных к разумному осознанному выбору, то становится возможным провести успешную предвыборную кампанию практически для любого кандидата, имеющего финансовый или властный ресурс, просто промыв большинству избирателей мозги через телевизор и интернет.
Тем более, что:
1. Голосование проводится скрытым образом –> результаты можно подтасовать. Честное голосование – это открытое голосование.
2. Избираются не столько люди, сколько какие-то непонятные «партии», которые, по сути, состоят из одного-двух известных лидеров, и не-пойми-кого-остальных.
3. Предвыборные программы совершенно невразумительны и неконкретны. Победители, как правило, не выполняют обещания, данные во время предвыборной кампании, и никто их за это не судит.
И вся эта «демократическая система» опирается на штыки солдат. Людей, которые, случись что, будут защищать систему с оружием в руках, сами не понимая, зачем они это делают. Потому как в 20-25 лет от роду, человек не имеет достаточно жизненного опыта, чтобы иметь осознанные этические ценности.
