Двадцатый век — в начале этого столетия Российская империя проиграла Русско-японскую войну. Я подчеркиваю — эту войну (как и Крымскую!) проиграло государство, но не российская армия! Чтобы обосновать это утверждение, я должен предложить читателю самому заняться арифметикой и записать в два столбика военные показатели: тактико-технические данные всех видов вооружения у японцев и у русских, численность личного состава у тех и других, степень готовности к войне противоборствующих армий и так далее. В настоящее время эти показатели стали доступными для думающего человечества. Они убедительно обоснуют мое утверждение. Трудно на стометровой дистанции обогнать человека, который имеет фору в 50–70 метров. Такая же фора была у японской армии по отношению к русской армии. Но как воевали русские солдаты, офицеры, генералы, моряки, флотоводцы! Своим героизмом, самопожертвованием, воинской выучкой, хваткой, мышлением бойца, тактика, стратега они поражали даже самих японцев. Это были герои. Брошенные на произвол судьбы.
В Первой мировой войне русские солдаты, офицеры, генералы вновь поразили мир победами. Хотя справедливости ради стоит отметить, что были в той войне у русской армии и поражения. Обидные поражения, причиною которых являлись прежде всего ошибки «чиновных» офицеров, а также всех чиновников, отвечающих за поставки военного товара в армии. Это, кстати, болезнь не только российской армии. «Тыловые крысы» — они везде есть, они обладают сверхживучестью, и счастливым является тот народ, правители которого найдут управу на эту тихую, подпольную гадину. Впрочем, случается это чрезвычайно редко на земном шаре.
Брусиловский прорыв (юго-западного направления) — наступление русских войск с 22.05 (04.06) по 31.07 (13.08) 1916 года во время Первой мировой войны, организованное генералом от инфантерии Брусиловым А. А. Русские добились значительного успеха. Но Брусилова не поддержало правительство. Дальнейшего развития наступление не получило, хотя, как писал в своей книге сам командующий фронтом, при надлежащей подготовке и материальной подготовке успешные действия его армий могли уже в 1916 году завершить войну победой Антанты
В Гражданской войне две лучшие армии мира — русская царская армия и русская народная армия — схлестнулись друг с другом. И бились насмерть, бились так, что никто из сторонних наблюдателей, очень заинтересованных в том, чтобы эта драка продолжалась дольше, не рискнул, даже после гражданской бойни, устроить крестовый поход на Русь, истрепанную двумя тяжкими войнами. О чем это говорит? О том, что в ходе войны победу одержала более сильная армия, а значит с ней лучше не тягаться.
Ну, уж и подвигов воли, духа (русского, между прочим, духа!), силы, восточноевропейского и сибирского упрямства, тактических находок (как и просчётов) в ту войну, конечно же, было немало. На то она и Гражданская война.
О Великой Отечественной войне разговор пойдёт особый…
В заключение этого очерка нужно сказать, что в предыдущие 1000 лет нигде на земном шаре не было такой армии, которая бы была верна рожденному в стародавние времена образу рядового воина и образу полководца, русского полководца. Этим, видимо, и сильна русская армия и русский народ.
У русских людей превалирует образно-интуитивное мышление, в то время как, например, у американцев, японцев — прагматическое мышление. Это не значит, что русские мыслят лучше всех в мире. Нет. Американцы и те же японцы достигли выдающихся результатов в науке, искусстве, культуре, литературе. Таких же результатов добились и русские, и, скажем, китайцы, индийцы, жители Западной Европы и так далее. В каких-то странах более развито образно-интуитивное мышление, в других — прагматическое.
А некоторые народы мира упрямо не хотят жить в ритмах и скоростях цивилизационного процесса, оставаясь в зоне природного, первозданного мышления. Многие умные люди, жители стран, которые в настоящее время вырвались вперед в цивилизационной гонке, называют «проигравших» отсталыми народами, при этом забывая добавлять одну очень важную мысль: отсталыми в технологическом и техническом смыслах. Эта забывчивость, мягко говоря, не делает чести «чемпионам», и вот почему.
Они забыли одну древнюю-древнюю арифметическую задачу о двух ходоках. Я напомню её.
Из пункта А в пункт Б, расстояние между которыми составляет, скажем, 20 километров, вышли два путника. Первый путник прошел первую половину дистанции со скоростью 10 километров в час. Второй шел со скоростью 5 километров в час. Вторую половину дистанции первый путник, изрядно устав, шел со скоростью 2,5 километра в час. А второй путник продолжал движение с прежней скоростью 5 километров в час. Вопрос: кто первым пришел в пункт Б?
