На зал суда обрушилось молчание. Демидов занервничал и начал своим змеиным взглядом сверлить Марка. Лоб адвоката намок. Судья поразмышлял, пожал плечами и тяжело вздохнул.
– Истец, у меня нет оснований отказывать ответчику в экспертизе документа, – Плихин снисходительно посмотрел на Марка, предлагая ему найти хоть одну – любую причину не удовлетворять просьбу Софии.
О, у Марка такая имеется.
– Ваша честь, в экспертизе нет необходимости. Как видите, контакт завизирован двумя поручителями. Людьми, присутствовавшими при его подписании. Мы с моим клиентом прекрасно понимали, что ответчик попробует ввести уважаемый суд в заблуждение и станет отрицать факт заключения данного соглашения, чем намеренно затянет процесс. По сему мы отыскали тех самых поручителей, тридцать лет назад завизировавших контракт. Это было не просто, но справедливость стоит потраченных усилий. Позвольте пригласить этих людей к трибуне для дачи показаний под присягой.
– Хорошо. У ответчика нет возражений?
– Конечно есть! Послушайте, ну подкупил он, наверное, пару попрошаек, ну и что? Назначьте экспертизу!
– Значит так, ответчик, это уже раздражает. Вы ещё даже не видели свидетелей истца. Ну хорошо, проведем мы экспертизу – так вы же потом будете говорить, что ваш супруг эксперта подкупил. И что меня подкупил. И что Господа Бога подкупил. Это не конструктивно и сопряжено с обвинением всех подряд в совершении тяжких преступлений. У вас есть доказательства подделки контракта?
– Да какие у меня могут быть доказательства?! Я его впервые вижу!
– Вы сбавьте тон, милочка! Иначе следующие 15 суток проведете в отделении народной милиции за неуважение к суду. Короче, суд выслушал мнения сторон и решил вызвать свидетелей истца. Давайте, выходите ко мне сюда.
Марк повернулся к залу и помахал кому-то рукой. С задних рядов зала заседаний лениво поднялись двое мужчин. Один выглядит нищим и потрепанным, второй одет прилично, но как-то странно дергает правой рукой.
– Итак, сначала вы, в синем джемпере, представьтесь.
– Илья Андреевич Вознесенский.
– Вы помните, как женились истец и ответчик?
– Да, почти 30 лет назад это было, зимой. Уж извините, точную дату не помню, не моя свадьба была.
– Они заключали какое-либо соглашение при вас?
– Ну да, брачный контракт, вскоре после свадьбы.
– Хорошо, подойдите, – Плихин показал брачный контракт, – Ваша подпись здесь, внизу?
– Да, конечно. Да, я помню этот контракт. Соня не очень хотела его подписывать, но в итоге поддалась на уговоры Феликса. Сразу скажу, я её особо не знал, я был однокурсником Феликса. Помню, как он 31 год назад объявил о своем намерении жениться… он был так счастлив…
– Ложь! Мы 31 год назад едва познакомились! И этого человека на нашей свадьбе не было! Вот, видите! Это – явно купленный свидетель! – закричала дрожащая от творящегося бесчестия София.
– Ответчик, сядьте! А вы, свидетель, свободны. Следующий, представьтесь.
– Евгений Анатольевич Мурадов. Я был одним из п-первых бизнес-п-партнеров Феликса Аркадьевича.
– Что, да Феликс тридцать лет назад еще в Комитете по строительству работал, какие бизнес партнеры!
– Ответчик, вам слова не давали! Садитесь, когда мне понадобится, я вас спрошу. Последнее предупреждение, – гаркнул Плихин, – итак, Евгений Анатольевич, Ваша подпись?
– Так точно!
– Хорошо. Свободны.
Плихин ещё раз внимательно осмотрел брачный контракт. Затем обвёл взглядом Марка, Феликса, Софию. Зевнул.
– Ладно, мы и так уже очень много времени потратили на этот процесс. Суд, властью Империума, постановил – удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Данное решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано сторонами. На ваш страх и риск.
София закашлялась от удивления. Кто-то из зрителей медленно четыре раза хлопнул в ладоши.
– Но Ваша честь, я не подписывала этот контракт! Феликс подделал мою подпись. Я в этом уверена! Я буду жаловаться!
Запахло жареным, Марк встал и облокотился руками на стол, готовясь вставить своё слово, но Плихин плавным движением руки приказал сесть и замолкнуть.
– Значит так, уважаемый ответчик. Вы принесли в суд доказательства подделки брачного контракта? Нет. Даже если бы я хотел назначить экспертизу контракта – у вас на нее нет денег. За государственный счет экспертиза делается только по уголовным делам, при наличии явных оснований предполагать подделку. И если бы истец не привел двух свидетелей, то было бы ваше слово против слова истца, и я бы ваше ходатайство удовлетворил. Возможно. Но суд исходит из того, что имеет. Этот контракт был подписан много лет назад, очевидно, что Вы забыли о нём. Объективных поводов не доверять истцу у суда не имеется. Решение вынесено, ступайте с миром.
– Но отдайте хоть Роберта, Феликс же убьёт его!
