Было бы глупо отрицать недостатки в работе первого чекиста России. Именно в те годы были заложены предпосылки многих отрицательных явлений, получивших негативное развитие в 1930—1950-х гг., когда органы безопасности все больше превращались в орудие борьбы с революционно-демократическими партиями, даже стоявшими на платформе признания советской власти, со всеми инакомыслящими и с оппозицией внутри самой компартии. Это было время, когда они стали ведомством тотального контроля в политике, идеологии, экономике, Красной армии, государственном аппарате и общественных организациях. Но нельзя забывать, что создание советской системы госбезопасности шло в экстремальных условиях Гражданской войны и противостояния со всеми спецслужбами капиталистических стран.
В критике сотрудников, которая носит фундаментальный характер, существует много направлений, но ряд из них вышел за рамки плюрализма. Особенно опасными стали субъективные, непрофессиональные суждения, которые уводят в сторону от истины. Новыми «исследователями» ведется односторонний подбор документов во благо новой политической конъюнктуры и зарубежных грантов, а сама их трактовка не только не приближает к исторической истине, а отдаляет от взвешенных и исторически достоверных оценок, «делается погода» на сенсационных фактах, большей частью сомнительного свойства, «недоказанной достоверности». Ф.Э. Дзержинский мог сказать о себе и своем времени словами И.В. Сталина: «Помните, сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков… Мы, старики, все перемрем. Но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела? Кто ее понесет вперед? Для этого нужны молодые, преданные люди, политические деятели…»[1018]
Смеем утверждать, что уход из жизни Дзержинского является как бы рубежом, за которым померкла слава органов ВЧК – ОГПУ. Были забыты лучшие чекистские традиции, произошло перерождение кадров, страна вступила в годы беззакония и «Большого террора». В своем завещании «Будущему поколению руководителей партии» бывший член Политбюро ЦК ВКП(б) Н.И. Бухарин писал: «Органы ЧК заслужили особое доверие, особый почет, авторитет и уважение. В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД – это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников»[1019].
Это время стало безвозвратным прошлым и не имеет никакого отношения к Ф.Э. Дзержинскому. Но лгали и лгут не только о нем, его соратниках, но и о нашей Родине. У нас нет права отказываться от любой из страниц истории России, ибо тогда она не будет полной. Была петровская эпоха, была николаевская, и те, кто жил в них, естественно, были представителями этих эпох, и никому из них и в голову не могло прийти отказываться от своего времени, как и нам, жившим и служившим в советское время. Но нас, живших в то время, трудно убедить в преимуществе того общества, которое подобно долгострою пока что безуспешно пытаются возвести на обломках поверженного Советского Союза.
Причин для лжи немало. Но одна из основных – пренебрежение опытом старшего поколения, недооценки исторической науки. И забыт принцип, сформулированный Джозефом Пулитцером: «Только искреннее чувство ответственности спасает журналистику от раболепства перед классом имущих, которые преследуют эгоистические цели и противодействуют общественному благоденствию»[1021].
