Проблемы экологической безопасности Уфы и Стерлитамака понятны всем, ибо экологическая ситуация почти во всех российских индустриальных городах аналогична. Уфа и Стерлитамак сегодня сконцентрировали многоотраслевую производственную структуру, перенасыщенную техногенно-опасными объектами. На территории городских земель располагаются крупнейшие промышленные предприятия химии и нефтехимии, энергетики и машиностроения, строительного комплекса и ряда других.

Ныне лидирующий в РФ по качеству жизни Стерлитамак еще в начале нового века являлся экологически неблагополучным и входил в число лидирующих городов России по суммарному количеству выбросов вредных веществ в атмосферу и сбросов загрязненных веществ в водоемы. Поэтому достижения в экологии Стерлитамака колоссальны. Да и Уфа с 2002 года не входит в число экологически неблагополучных городов. Однако будем помнить, что далеко от этого списка наша столица не отошла.

Экономика Уфы на сегодня имеет тенденцию устойчивого развития. Но при этом растут и темпы загрязнения окружающей среды.

И здесь мы сталкиваемся ещё с одной ключевой проблемой финансирования экологических мероприятий: бизнес в массе своей не хочет и не собирается вкладывать деньги в экологию, должно «раскошеливаться» государство.

Конечно, из всякого правила есть приятные исключения. Так, огромные финансовые средства в разработку экологических мероприятий вкладывают три самоокупаемых предприятия в Башкортостане, одно из которых – государственное, а два – коммерческие.

Речь идет о ГУП «Табигат» РБ (Уфа), о ЗАО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (Уфа) и ООО «ЭКОЛОГИЯОЙЛ» (Ишимбай).

«Табигат» финансирует научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также научные исследования и разработки в области естественных и технических наук по вопросам экологии, мониторингу окружающей среды и загрязнениям в природе.

«ЭКОТЕХНОЛОГИИ» ведут исследования по оптимизации очистных и утилизационных работ, также в их активе – обработка промышленных отходов, удаление и обработка сточных вод.

«ЭКОЛОГИЯОЙЛ» финансирует разработки по охране природы при таких опасных процессах, как буровзрывные, подземные, подводные и высотные работы, а также геологоразведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр.

Однако в целом, как это ни прискорбно, законы рынка входят в конфликт с законами экологии и коэволюции. И частный бизнес должен (в первую очередь – фискально-финансовыми механизмами) быть направлен государством в сторону «чистых» экономических практик, потому что без государства он постоянно будет тяготеть к «удешевлению» своих процедур через нанесение ущерба «ничейной» окружающей среде.

И здесь нужно отметить, что хотя экологические международные форумы общественных организаций – положительное явление, но решения и резолюции, которые там принимаются, не имеют практического применения.

Справка

Роль Министерства финансов как федерального, так и регионального уровня в сфере экологии, вопреки распространенному мнению, очень велика и имеет ключевое значение. Именно Минфин занимается инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, которые утверждает совместно с Минэкономики РФ.

Минфин осуществляет согласования (совместно с Минимуществом, Земкадастром и Минюстом) по статусу природных охраняемых территорий, заповедников, заказников и рекреационных зон.

Все вопросы аграрного землепользования и проекты соответствующих постановлений совместно с Минсельхозом и Минэкономразвития решаются также в Минфине. Таким образом, уже на сегодняшний день имеются эффективные финансовые рычаги, с помощью которых Минфины РФ и РБ способны (и реально осуществляют) кардинально изменить отношение хозяйствующих субъектов к природе.

<p>Медведь-прокурор? Леса Башкортостана – территория проблем («Новая экономическая газета», № 18 (421), 03–09.05.08)</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги