— Разрешите мне сказать, — в наступившей тишине раздался голос генерала Садовского.
— Конечно, говорите, Виктор Эммануилович, — президент кивнул в знак согласия.
— Господин президент, наше ведомство неоднократно представляло аналитические записки и Вам, и председателю Правительства России. Суть их заключалась в том, что единственным рациональным выходом в сложившейся ситуации является полномасштабный военно-стратегический альянс с КНР и ее союзниками — все другие пути для нас просто гибельны.
В записках подробно отражались военные, экономические и иные соображения в пользу этого альянса. К великому сожалению, все эти документы утонули в президентских и правительственных структурах.
И что же? Другая, родственная нам цивилизация уже говорит о гибельности курса, которым идет Россия!
Я мог сказать Вам об этом и раньше, но все боялся, что меня не поймут. А вот теперь вижу — молчать я больше не имею права. Со всей ответственностью руководителя влиятельнейшей силовой структуры Вам заявляю: если хотите остаться в истории спасителем своего народа и государства да, как выясняется, и планеты в целом, Вы должны пойти на Союз с Коммунистическим Китаем — другого не дано!
Президент слушал генерала, не перебивая, и, когда тот закончил, поблагодарил его:
— Спасибо Вам, Виктор Эммануилович, за Вашу честность, искренность и откровенность! — видно было, что он размышлял внутри себя о только что услышанном.
«Какой же он оказался, этот генерал!? — подумал про себя Сергей. — На вид — настоящий олигарх со всеми атрибутами, а дошло дело до крайности — оказался государственником, да еще куда дальновиднее, чем руководители страны. Вот и подумаешь «везде ли справедлив классовый подход»?»
Так задумавшись, Сергей как сквозь сон слышал слова президента. Тот говорил о трудностях в достижении реального договора с КНР, о традиционной китайской хитрости и о том, что китайцы знают только себя, и об их многочисленности. Наконец, президент обратился к нему с вопросом:
— Как бы вы поступили на моем месте?
Сергей вышел из своего внутреннего состояния и, собравшись, как можно уважительнее произнес:
— То, что дорога на Запад для России закрыта, обусловлено всем ходом истории. Вспомните 1204 г. Крестоносцы, идя освобождать гроб Господень, разгромили столицу православной державы — Константинополь, именно с того момента Византия так и не оправилась. Нашествие Наполеона, Крымская война и наконец, 1941 год — Россия на всем протяжении истории воюет с Западом.
А сейчас? Они разгромили у вас Советский Союз и насадили свою систему правления, а что дали взамен? Полную потерю самостоятельности в принятии важнейших решений, горстку олигархов и абсолютную потерю перспективы социально-экономического возрождения. И вы со всем с этим согласились ради долларовых счетов в банке. Скажите, если б Вы руководили Советским Союзом — мощнейшей страной, неужели вы были бы беднее, чем сейчас?
По глазам президента было видно, что он соглашался с тем, о чем ему говорят. В знак согласия он понимающе кивнул головой.
Сергей продолжал:
— Генерал-лейтенант только что сказал о необходимости военно-политического союза с Китаем — это было бы единственно правильное стратегическое решение для России. Вы возражаете, ссылаясь на неуступчивость китайской стороны. Но это вполне объяснимо — у вас разные политические и экономические системы. Конечно, динамично развивающийся Китай не будет менять свой строй, об этом резоннее подумать Вам, тем более, что юридически ваш СССР до сих пор существует! И здесь я предвижу главную суть проблемы — Вашу и премьера личную незаинтересованность в смене государственного строя, неважно, что заложниками ваших политических пристрастий является русский народ и вся страна. Мотивы у каждого из вас свои: у премьера — алчная жажда капиталов и власти, как будто он на тот свет их с собой заберет, у Вас — ложный, заимствованный у Запада порочный стереотип политического мышления. Как только мне сообщили, с кем мне придется встретиться, я много думал о Вас, изучил всю имеющуюся исчерпывающую информацию. Вы пытаетесь выказать себя сторонником так называемой «чистой демократии», но при этом за идеал берете политическое устройство Соединенных Штатов Америки. Здесь налицо Ваше явное, мягко выражаясь, заблуждение.
К странам с настоящей демократией из известной нам обоим истории можно отнести период ранней Римской республики и Афинского государства древней Греции. Там действительно граждане собирались и выбирали своих руководителей: в Риме — двух консулов, в Афинах — правителей и военных стратегов. Это было именно волеизъявление свободных граждан!
А что в Америке? Богатая верхушка сообщает народу, кого он должен выбрать, и это преподносится как демократия. То же самое делаете и вы здесь в РФии. Один здешний философ довольно точно обрисовал данную систему, как «имитационную».
«Умница», напомни, как звали философа, который дал настолько правильное и емкое определение?
— Александр Александрович Зиновьев, — моментально отозвалась ПЭВМ.
