Надежная идентификация человека по голосу пока остается неразрешимой кибернетической проблемой. О трудностях говорит наш ежедневный опыт, зачастую мы не узнаем и путаем голоса, которые слышим на улице, по телефону, по телевизору (и это несмотря на то, что наше ухо и мозг представляют собой пока еще непревзойденный инструмент). Дело в том, что голос одного человека может меняться в очень широком диапазоне в зависимости от настроения, состоянии здоровья (насморк, ангина), от возраста и многого другого. Богатство вариантов создает трудности для выделения индивидуальных отличий. Кроме того, учет шума - еще одна серьезная и не до конца решенная задача в голосовом распознавании.
Идентификация по подписи и по характерным особенностям печати на клавиатуре более надежны, однако со стороны тестовые процедуры выглядят громоздко: представьте, что для открытия двери необходимо расписываться на вмонтированном в стену или дверь планшете привязанной ручкой. Возможно, эти методы найдут в будущем свое место в банковских или компьютерных приложениях, но пока до их серьезного применения дело не дошло.
По надежности и затратам времени (вплоть до срабатывания "замка"), идентификация по радужной оболочке глаз сопоставима с дактилоскопическим методом. Для считывания информации тут применяется высококачественная телекамера, что создает некоторые неудобства из-за размеров, кроме того любой человек испытывает дискомфорт, прикладывая свой глаз к телеобъективу. Следует учесть также, что этот метод намного дороже дактилоскопического.
Легко заметить, что все системы распознавания проигрывают "пальцевому". Пожалуй, единственный минус связан с историей: в сознании людей снятие отпечатков иногда ассоциируется с чем-то криминалистическим, но как показывает опыт применения дактилоскопических систем в нескольких организациях - отношение людей к этой процедуре через несколько дней становится примерно такими же, как к предъявлению паспорта.
____________________
Техника молодежи N 03 за 1998 г.
