А в новой редакции Программы по этому поводу нет никакого беспокойства. О потребности модернизации КПРФ говориться теми же общими фразами, что и в действующем варианте, которые проверены временем и показали свою полную несостоятельность. С моей точки зрения, большая часть Программы должна быть посвящена мужественному творческому решению назревших проблем во внутрипартийной жизни, которые внедрить в создавшихся условиях можно будет только обеспечив в партии обстановку подлинного братства. Эти трудные победы над сложившимися стереотипами, над собой, нужны не только самим коммунистам, но и русским людям, которые должны оценить искренность раскаяния перед ними за содеянное, серьёзность и глубину принятых мер по предотвращению подобных трагедий в будущем, и пойти за коммунистами. Это последний шанс получить широкую поддержку у населения.
Программа должна быть понятной народу. По этому поводу В.И. Ленин писал: «Уметь говорить просто и ясно, доступным массе языком, отбросив решительно тяжёлую артиллерию мудрёных терминов, иностранных слов, незнакомых ей лозунгов, определений, заключений». Для нас, коммунистов с большим стажем, многие понятия из партийного лексикона звучат как песни, и мы даже не задумываемся над их смыслом, хотя ряд из них давно требует существенного уточнения. Однако надо помнить, что молодёжь до 30 лет уже не знает большинства терминов из эпохи социализма. Они для неё пустой звук. А многие люди до 50 лет вспоминают последние её годы даже с ненавистью, и это надо также понимать правильно. Вот некоторые примеры такого непонимания, взятые из жизни, из бесед с народом этих двух возрастных категорий, и касающиеся провозглашённых в проекте Программы (почти, как и в предыдущей, где было даже больше чёткости) основных целей и ценностей:
1. «Народовластие означающее власть трудящегося большинства, объединённого посредством Советов и иных форм самоуправления народа». Для многих здесь сплошные вопросы. Что такое трудящееся большинство? Есть ещё и меньшинство. Люди типа Абрамовича, Потанина или Фридмана до глубины души убеждены, что трудятся на несколько порядков больше, чем простой рабочий и получают соответственно. В этом уверена и часть молодёжи. Получается, что по определению Программы будут в массе лишены прав участвовать в управлении страной пенсионеры, инвалиды и им подобные убогие люди. А понятие «Советы» вообще для большинства – тёмный лес. Некоторые из молодых знают, что были те же выборы в законодательную власть и просто меняется название. Принципиально им ещё вдолбили, что не было никаких альтернативных кандидатов и поэтому нынешние Думы гораздо более демократичные. Люди постарше хорошо помнят рыхлые местные Советы, которые практически ничего не решали, и обстановку «одобрямс» на заседаниях высших органов власти. Вот если, как в 1917 году выдвинуть лозунг: «Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!», то было бы всё понятно. Но он сейчас не пройдёт. Такие Советы ещё надо создать.
2. «Общественная собственность на землю, природные ресурсы, основные средства производства». Цель выражена вяло. Во-первых, всё это находится в частных руках и надо ввести сюда динамичное понятие «национализация». Во-вторых, сложно понять, что такое «основные средства производства». Следует здесь перечислить в первую очередь естественных монополистов и стратегические отрасли. Но, главное, надо конкретно показать, насколько это революционное мероприятие и почему улучшит социальное положение народа.
3. «Социальное равенство, основанное на освобождении труда, на ликвидации эксплуатации человека человеком и всех видов социального паразитизма». Совсем понять сложно. От чего освобождается труд? Как сделать его без начальников, в значительной мере обязанных эксплуатировать подчинённых? Кто такие «социальные паразиты»? В то же время достижение равноправия – важнейшая цель коммунистов. Только после его реального обеспечения можно будет говорить о построении социализма. Но понятие это ближе к данному в проекте Программы определению «социальной справедливости», которое также необходимо дополнить: гарантированное равенство всех перед законом и его соблюдением, право на труд, его достойное и адекватное затраченным усилиям и результатам вознаграждение вне зависимости от форм собственности предприятия, на общедоступное и одинаковое для всех бесплатное образование и медицинскую помощь, на заботу о больных, инвалидах и пенсионерах.
4. «Социализм в его обновлённых формах, отвечающих современному уровню производительных сил, с высоким качеством жизни населения, условиями для развития личности». Сплошные вопросы. Что такое «обновлённые формы», да ещё «отвечающие современному уровню производительных сил»? Как измерить этот уровень, высоту качества жизни, условия для развития личности? Когда всё-таки социализм может реально быть воплощён в жизнь? Всё слова, которые просто так ничего не говорят думающему человеку. Я уже много раз говорил, что и само понятие социализм до сих пор не определено.
