Эпоха великих реформ. Том 2 полностью

См. ст. Деппа в «Журн. Мин. юст .», 1861. № 12.

501

А. М. Унковский помещал статьи в 60-х годах в . Современник . Некрасова и «Русск. Вестн» . и выпустил в русском переводе несколько капитальных юридических сочинений: 1) Опыт теории косвенных улик, Уильза. 2) Руководство в судебной защите по уголовным делам, Миттермайера. 3) Его же уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке и проч.

502

См. «Отечественные Записки», 1862. №д и 11.

503

В этих делах были заинтересованы кн. Меншиков, графиня Сантис, граф Д. А. Толстой (впоследствии мин. внутр. дел) и др. В очень интересных записках С. И. Носовича (Крестьянская реформа в Новгородской губ. СПб., 1900 г.) отмечается чрезвычайная популярность Унковского, портрет которого, по его словам, можно видеть почти в каждом доме. Указывая не раз на неоднократные попытки новгородских дворян и даже мировых посредников к осложнению Положения в крепостническом направлении, выгодном для помещиков, г. Носович пишет о тверских дворянах, что они думают не о барщине, а о выкупе, и в совершившейся реформе видят путь к политическому перевороту в России и желают достижения идеала истины и справедливости как в самих себе, так в обществе и правительстве (С. 7).

504

См. замечание обер-прокурора Н. П. Семенова в т. LIX «Дела о преобр. суд. части в России» и статью его «Об адвокатуре в гражданском процессе» в «Русск. Вестн.», 1859. Март.

505

См. брошюру г. Неведомского «Вечные (?) вопросы адвокатуры». М., 1886.

506

См. Т. I. С. 229.

507

О восстановлении металлического обращения в России. Киев, 1877. О восстановлении постоянной денежной единицы в России. Там же в 1878. О соляном акцизе и пр.

508

Биограф гр. Лорис-Меликова, известный д-р Н. А. Белоголовый (см. дальше), передает, что граф гордился этою «кличкою», данною Катковым, и справедливо заверял, что лучшей эпитафии не желал бы для себя («Русск. Стар.», 1889. № 8).

509

См. превосходные статьи г. Старого Профессора «Замечательная эпоха в истории русских финансов» в «Журнале С.-Петербургского юридического общества», 1895. Февраль. С. 112.

510

Помянутый почтенный ученый, говоря об этой мере, отмечает, что независимо от значения этой меры как средства для восстановления металлического обращения, она имела громадные последствия, дав государственному банку преобладающее положение на денежном рынке и прекратив дальнейший выпуск кредитных билетов. Там же. С. 102.

511

Салтыков. – Сочин., I. С. 290.

512

С обычным своим наглым высокомерием и смехотворным самомнением Катков еще в 1861 г. писал относительно своих литературных противников такие возмутительные своим неприличием строки: «Мы не откажемся от своей доли полицейских (sic) обязанностей в литературе и постараемся помогать добрым людям в изловлении беспутных бродяг и воришек в интересах дела и чести (!) (см. «Русс. Вест. », 1861. № 1).

513

«Московск. Ведомости», 1884 г. № 218; 1886. № 12, 33. Г. Картавцев в своем интересном биографическом очерке об отношениях Бунге к Каткову, некогда близких, сообщает следующее: «Когда Катков из либерала-англомана и фритредера сделался представителем крайностей национализма, проповедником самого неограниченного административного произвола в ущерб законности и глашатаем исключительных интересов крупной промышленности, Бунге стал воздерживаться от всяких сношений с ним. Когда Бунге сделался министром, Катков предложил ему поддержку своей газеты, лишь бы он гарантировал ряд мер в области таможенной политики. Бунге отклонил это предложение, говоря, что не верит прочности соглашения с противником по коренным вопросам государственного управления, хотя бы они и не касались финансов, и ожидает более от поддержки слабых единомышленников, но оставшихся верными своему направлению, нежели от могущественного трибуна, но человека многократно сменявшего основные воззрения свои («Вест. Евр.», 1897. № 5. С.33).

514

«Москов. Ведомости », 1886. № 56.

515