— Вот только ДШК у нас нет, а есть только ДС-39. И противотанковых ружей тоже. И в штате полка они не предусмотрены. — Заметил Руссак.
— Возможно, что-то можно найти на окружных или армейских сладах. После Освободительного похода и Финской войны должны же были нам достаться в качестве трофеев противотанковые ружья финские “Lahti L-39” и польские “Ur”. А если на последние установить снайперский прицел, то вообще получится отличное оружие против снайперов противника.
— В принципе да. — Задумчиво глядя на меня, сказал особист. — Только вот я совсем не уверен, что их нам дадут. Лучше исходить из того что есть в части.
— Что тогда получится в итоге, если отбросить фантазии?
— В штатах взвода и отделений остается тоже количество личного состава. В отделении в лучшем случаи они будут вооружены 6 автоматами, 3 самозарядными и автоматическими винтовками, 2 пистолетами (пулеметчик и ПТРщик). Соответственно во взводе будет 26 человек вооруженных автоматами, 12 с самозарядными и автоматическими винтовками, 3 пулемета, 1 станковый пулемет и 4 противотанковых ружья.
Если же исходить из наших реалий то отделение будет выглядеть так: вооружены автоматами -7, самозарядными винтовками -2, пистолетами -1 (пулеметчик). Соответственно во взводе будет 34 автоматчика, 8 с самозарядными и автоматическими винтовками, 4 ручных пулемета или 3 ручных и 1 станковый. В варианте со станковым пулеметом автоматчиков будет на 2 меньше.
В любом из рассматриваемых вариантах огневая мощь взвода будет высокой для решения практически любых задач.
— Какой-то взвод автоматчиков получается. Мне понравился вариант с большим количеством самозарядных винтовок и станковым пулеметом. Как самый реальный. Хотя если в пределах полка собрать такой взвод штурмовиков — автоматчиков и на его базе обкатать предложенные новинки, то вполне возможно будет в будущем на нём развернуть штурмовую роту — как резерв командира полка. Вопрос только откуда взять оружие и людей. Ты с Джиджишвили встречался?
— Да, до прихода к вам был у него. Завтра с утра и до обеда проведу занятия и начну отбирать людей.
— Молодец. У тебя еще, что есть нам предложить? Нет. Расчеты твои я еще раз изучу и подумаю над ними. С командиром обдумаем. Решение ему принимать. А ты с утра займешься, как и договаривались, отбором бойцов. Надеюсь, что вопрос кого и как отбирать уже обдумал?
— Так точно.
— Завтра после занятий зайдешь ко мне за результатом по твоим предложениям. А потом поедем в твой батальон. Вопросы ко мне или к особисту есть?
— Один. Товарищ капитан, а почему личный состав убыл на работы без оружия? Может все-таки лучше, чтобы оружие было с личным составом? Граница рядом, а потенциальный противник вон за рекой. Ведь если что, то бойцы без оружия будут. И обороняться не смогут.
— Ты что Седов воевать с кем собрался? У нас чтобы ты знал вроде бы пока мир и дружба?
— Да я понимаю, но только положено порох держать сухим. И помнить о войне.
— Ох, и любишь ты Седов наступать на больной мозоль. У одного из взводов роты оружие и боеприпасы есть. И этого достаточно. Остальные при необходимости вернуться в крепость за своим оружием. Или им его привезут на место. Тем более что они находятся недалеко от крепости. Времени для этого надо мало. Кроме того утраты и хищение оружия могут быть из полевого лагеря. А в крепости оно целее будет. Командирам спокойнее. Да и соседям спокойнее. Ответил я на твой вопрос?
— Да. Но все равно считаю, что они должны быть с оружием. Его наличие на руках дисциплинирует личный состав.
— Ты конечно прав. Но не всегда мы все можем решать. У других тоже свои головы на плечах есть и поумнее наших с тобой. Хорошо еще, что командирам оружие на руках разрешено держать, а то уже были инциденты со стрельбой по пьяному делу. Ты- то сам как по этому делу? Сильно употребляешь?
— Как все. По немного, с хорошей закуской и под настроение всегда “за”.
— Смотри. Поаккуратнее с этим делом. Не перебарщивай. Еще вопросы есть? Может у тебя Дмитрий Ильич, что есть к лейтенанту? Нет, тогда Седов иди, ужинай. На построении после развода караулов увидимся.
После ухода лейтенанта Руссак спросил у Горячих: — Ты, что действительно просто так пришел? Не за что не поверю.
— Нет, конечно. Комиссар, перед отъездом в дивизию, просил присмотреться к этому лейтенанту. Да и еще информация от людей пришла. Вот и решил на него лично посмотреть. Что он из себя так сказать представляет. — И предвосхищая вопрос начштаба, продолжил — Интересный парень. Грамотный даже слишком, не то, что многие из наших “старичков”. Просто профессор, какой то. Как он тут заливался соловьем о действиях штурмовых групп. Сказывается образование, что не говори. С хорошей командирской подготовкой явный ротный. Явно ведь должность командира штурмовой роты на себя уже примерил. Чувствует себя уверенно. Но на своей волне. Вопросы правильные задавать умеет, да так чтобы начальству спокойнее и лучше жилось. Спокойно жить никому не даст. Жаль только, что личного дела его у нас нет. Сведений о нем мало. Это правда, что вы его к штабу решили приписать?
