Однако тот научный инструментарий, который помогУоттсу разобраться с человеческой природой, оказался не применим к задачам богоискательства (напомню, именно такова главная заявленная тема «Эхопраксии»). Необходимость иного подхода, отказа от науки, декларирует (как это ни удивительно!) и сам писатель. А в примечаниях, традиционно завершающих книгу, он и вовсе допускает равноценность научной и религиозной картин мира. Но метафизические рассуждения — явно не конек Уоттса. Оттого и ощущение расфокусированности, потери центральной темы, возникающее при чтении. И лобовые библейские аллюзии (терновый венец, отец, отправляющий сына на заклание, пребывание в пустыне, etc) лишь усугубляют неудачу.
Столкновение с трансцендентным лучше — тоньше и интереснее — удавалось описывать Станиславу Лему, с которым Уоттса многократно и в общем-то заслуженно сравнивают.
Стоит отметить и то обстоятельство, что перевод романа максимально приближен к оригиналу. Эта точность воспроизведения распространяется и на английский синтаксис, слишком часто выпирающий из русского перевода, что только затрудняет чтение. Пожалуй, это тот случай, когда переводчику стоило бы чуть менее уважительно относиться к оригиналу — и хотя бы чуть более к русскому языку и читателю.
Уже упомянутое ретроспективное переписывание «Ложной слепоты» необратимо превращает прежде цельную и законченную историю в часть намеченной трилогии.
О том, пошел ли такой радикальный шаг на пользу художественному замыслу, можно будет судить лишь после выхода третьего романа, который должен завершить все сюжетные линии предыдущих книг. Хочется верить, что этот роман с рабочим названием «Omniscience» не только расставит все точки над i, но и станет достойным соперником «Ложной слепоты» за звание лучшего романа Питера Уоттса.
Однако траектория, проложенная между первым романом цикла и «Эхопраксией», заставляет опасаться того, что Уоттс ведет игру на понижение.
Антон Первушин
ПОСЛЕДНИЙ КОСМИЧЕСКИЙ ШАНС
Тон книге задают острые проблемы современного российского научпопа. Это и изматывающая борьба с лженаукой, и малое количество ярких событий в отечественной космонавтике, и самое главное — устремленность в прошлое из-за отсутствия внятной цели в будущем.
Потому основное содержание текста — суховатое перечисление событий последних десятилетий освоения космоса, подкрепленное сотнями ссылок. Показана история каждой удачной инженерной идеи, ее происхождение из множества предпосылок и опровергнутых гипотез. Автор методично развенчивает мифы и опровергает оптимистические фантазии прошлых лет. Между строк сквозит «разочарование 70-х», когда космос перестал быть мечтой.
Но построить книгу лишь на скептицизме и тщательности невозможно. В каждой главе автор осторожно и выверенно определяет актуальное «окно возможностей», задавая рамки будущей космонавтики. На технологиях «нефтяной» волны цикла Кондратьева человечество вышло в космос, но даже долговременные лунные базы так и остались фантастикой. Требуются роботы, путь к созданию которых открыла следующая волна: развитие электроники и нанотехнологий. Сырье в космосе — гелий-3, топливо термоядерных реакторов. В последней главе автор собирает мозаику: в ближайшие десятилетия может начаться освоение Солнечной системы и даже выход за ее пределы благодаря межзвездным кораблям-взрыволетам.
Между сотнями похороненных околонаучных фантазий и едва ли не бухгалтерской калькуляцией космических перспектив явно ощущается дисгармония. Автор говорит о том, что для космической экспансии нужна сверхмотивация, потребность культуры — и одновременно остается в дискурсе сухого экономического рационализма. Это главная сложность восприятия книги, которая возвращает нас к серьезному кризису современной цивилизации. Осваивать Солнечную систему можно хоть сейчас — если исходить из установки «надо». А если исходить из требований прибыли или абстрактной «научной пользы», то тысячи годных проектов лягут под сукно. Решать это противоречие придется уже читателям.
РУССКАЯ АРКТИКА 2050
События, описываемые в этом сборнике, начинаются уже сегодня, прямо на наших глазах. Уже сказаны самые важные в данной связи слова: и о том, не слишком ли жирно России одной владеть таким количеством природных ресурсов, и о том, что Россия ничего из своего достояния не уступит. Значит — война?
Все может быть. Часть авторов книги в этом уверена и расписывает варианты скорого военного противостояния Российской Федерации и стран Запада.
