Однако в процессе осуществления мероприятий по выселению имели место факты нарушений социалистической законности – необоснованные аресты ряда граждан, огульный подход в оценке их социальной опасности. В течение 60-х – 80-х годов по ходатайствам граждан часть дел на лиц, арестованных и высланных, пересмотрена и они полностью реабилитированы.
С учетом изложенного, Комитет госбезопасности СССР считает, что вопрос об обоснованности административного выселения отдельных граждан целесообразно рассматривать индивидуально при наличии ходатайств, как это и делается в настоящее время в республиках Прибалтики.
Что касается предложения ЦК компартий Литвы, Латвии и Эстонии о признании неправомерными решений союзных инстанций о выселении в 40—50-х годах, то одновременная реабилитация всех категорий высланных была бы неоправданной, поскольку значительное число лиц, подвергшихся выселению, активно боролось против Советской власти».
См.: «Мероприятия по выселению являлись чрезвычайной мерой…» // Источник. М., 1996, № 1, с. 137 – 139.
33. Хрущев Н.С. Воспоминания. Время. Люди. Власть. М., 1999, т. 2, с. 176 - 193.
34. См.: Реабилитация: Как это было. Март 1953-февраль 1956. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том I. М., 2000, с. 380.
35. Крючков В.А. Личное дело. Т. 1. М., 1996, с. 44.
36. Приводимая в цитируемом постановлении ЦК КПСС оценка американской внешней политики отражает и характеризует содержание доктрины «отбрасывания коммунизма», разработанной госсекретарем США Джоном Форстером Даллесом и официально провозглашенной президентом Дуайэтом Эйзенхауэром в начале 1953 г.
В то же время, составитель «Энциклопедии российско-американских отношений XVIII-XX века» Э.А.Иванян подчеркивал, что представляется важным для понимания последующей деятельности Андропова на посту куратора международных связей СССР с социалистическими странами, что «в последние годы в свете рассекреченных внешнеполитических документов американские историки несколько пересмотрели традиционную репутацию Даллеса как твердолобого фанатика «пактомании» и «блоковой» дипломатии… Выдвигается утверждение, что политика Даллеса предусматривала подталкивание советского руководства ко взятию на себя непосильных обязательств по оказанию помощи другим странам, что нередко приводило к обострению противоречий между СССР и этими странами». См. указанный источник, с. 172.
Аналогичная тактика США - усиления экономического давления на СССР, в сочетании с навязыванием роста расходов на вооружение в связи с военными действиями в Афганистане, была использована для подрыва потенциала СССР на всем протяжении 80-х годов, что привело к возникновению экономического кризиса, приведшего к дестабилизации общественно-политической обстановки в стране и, в конечном счете, к распаду Советского Союза. [201]
37. Подробнее см.: Реабилитация народов и граждан. 1954 – 1994 гг. М., 1994.
38. См.: Реабилитация: Политические процессы 30-х - 50-х годов. М., 1991, с. 86 - 88.
39. См.: Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991. Справочник. Документы. М., 2003, с. 688-689.
40. См.: Выступление председателя КГБ СССР В.А.Крючкова на сессии Верховного Совета СССР 14 июля 1989г. // КГБ лицом к народу: Сборник интервью и материалов выступлений председателя и заместителей председателя КГБ СССР. М., 1990, с. 30; Крючков В.А. Без срока давности. М., 2006, т. 1.
41. См.: Реабилитация: Как это было. Документы. Т. 3. М., 2004, с. 77.
Вышеизложенные документальные данные убедительно свидетельствуют о беспардонной фальсификации этого периода жизни нашей страны буйствующими черносотенцами, жонглирующими статистикой по своему желанию, с единственной целью вывалять в грязи партию коммунистов и опорочить советскую власть, выставляя себя защитниками демократии, не утруждая себя выяснением истинного положения дел, уверенных, что «быдло схавает».
В этой связи необходимо упомянуть и об оценке деятельности Л.П.Берии, уничтоженного Хрущёвым, судя по всему, боявшегося его больше, вероятно, чем самого И.В.Сталина. Вот одна из типичных публикаций на эту тему:
«В российской истории всегда были фигуры, вызывающие горячие споры. Одна из них - Народный комиссар госбезопасности Лаврентий Берия. Для большинства он кровавый палач, один из организаторов и исполнителей массовых репрессий. Однако есть и другие мнения. Ряд исследователей считает, что оценку этой фигуре нельзя давать без учета бериевских реформ, сравнимых с хрущевскими, его идей модернизации власти, страны, социалистического блока. Такой точки зрения, в частности, придерживается публицист Дмитрий Лысков. О своих исследованиях он рассказал "Правде. Ру".
Демократы должны требовать реабилитации Берии. При всей кажущейся нелепости такой постановки вопроса он, тем не менее, имеет право на существование. Если Никита Хрущев для отечественного демократа и либерала - олицетворенное добро, то Лаврентий Берия - абсолютное зло. Но перед нами миф, написанный победителем.
