В данной книге излагается концепция евразийского подхода в геополитике. Рассматриваются и анализируются различные геополитические теории, применимые на практике странами для господства и соперничества на международной арене. Краткий исторический экскурс позволяет на конкретных примерах разобрать геополитическую катастрофу развала СССР и место России в современных реалиях.
Немало книг и учебников написаны о геополитике в наше время, часть из них выполнена в интересной увлекательной манере повествования, представляя собой скорее ролевую публицистику, другие же пронизаны идеями и целями самого автора. Так многие «правые» стремятся оформить государство на чисто этнической парадигме, другие желают воплотить свою идеальную модель. Нередко в таких ситуациях многие более насущные вопросы игнорируются.
Мы попробуем разобрать на собственных методах и своей теории сущность геополитики как науки, чтобы в дальнейшем не допускать тех или иных ошибок.
Геополитика – это наука, изучающая процессы и явления совокупного развития государств и их взаимоотношения, направленные на получение максимального влияния и доминирования в общемировом масштабе.
С геополитической точки зрения цель каждого сильного государства определяется стремлением к получению максимальной власти на мировой арене. Этому сопутствует территориальная экспансия, культурная и языковая ассимиляция, наращивание экономических мощностей, определённых военных структур. Пик геополитического превосходства государства – построение однополярного устойчивого мира через процессы глобализации.
Соответственно стремление к многополярному миру – позиции проигравших сторон. Если в политике люди стремятся к получению власти, то в геополитике субъектами становятся государства, которые предпринимают шаги для получения аналогичной власти. Поэтому цель современной геополитике – выстраивание стратегии развития для получения власти над целыми континентами. Можно предположить, что это не единственная центральная черта этой науки, в теории допускаются и иные мотивы – теологические, идейно-цивилизационные. Но любой из них нуждается во власти как инструменте для осуществления своих целей.
Вероятно, есть механизм, при котором получение физической власти не актуально, но пока он ещё в должной мере не оформлен на практике, поэтому мы исходим из классической модели.
1)
Это показатель численности населения проживающей на 1 км2, т. е. величина плотности. Он определяет размеры потенциальной армии государства, шкалу силы экспансии. Фактор также нацелен на измерение уровня жизни населения, его уровня развития. Наибольший демографический показатель сейчас имеют Китай и Индия – 1,4 и 1,3 млрд человек соответственно. Поэтому им доступна с высокой вероятностью успеха «горячая» технология расширения, т. е. через мировой военный конфликт. Прекрасные возможности и миграционном уровне, в мирном варианте геополитическое доминирование завоёвывается путём массового оттока населения в близлежайшие пограничные государства и образования там своего полюса влияния и, вероятно, в далеком будущем полным присоединением территорий.
Один из отрицательных сторон гипертрофии этого показателя в колоссальных тратах на содержание населения, что исчерпывает свои ресурсы. Поэтому наиболее удачный выход из такой ситуации будет либо жёсткая политика ограничения рождаемости, либо начало большой культурной ассимиляции своего региона, т. е. заселения свободного пространства.
2)
Это показатель осознания своей этнической принадлежности к определённому народу, нации. Один из главных факторов геополитического противостояния, потому что именно нации определяют пути экспансии своего государства. В любой нации изначально было заложено скрепляющее этническое ядро, именно это ядро и строит своё отношение с другими народами. В современном мире к этому фактору наиболее часто прибегают государства, чтобы расшатать внутренне равновесия своего соперника, поскольку для стабильного существования крупного государства необходимо, чтобы более 60% населения причисляли себя к одной определённой национальной группе.
При показателях в 50% риски увеличения сепаратизма увеличиваются, если этническое ядро в общей совокупности ниже 50%, то оно не будет иметь должной силы для насильного скрепления единства своего государства, поэтому рано или поздно оно будет расколото своими геополитическими оппонентами. Этническое равновесие довольно легко расшатать, достаточно спровоцировать вражду у малых народов и начать играть на чувстве национальной ущемленности.
Наглядные тому примеры сепаратизм Чечни в 90-е, попытки построения своего государства курдами в Сирии, распад СССР. Однако этнический фактор может постоянно расширяться и быть при этом стабильным, если государство применяет методы мягкой ассимиляции входящих в состав новых этнических группировок. Наиболее удачный пример на данный момент показывает США, в котором этническое европейское ядро смогло постоянно доминировать через стратегию «плавильного котла», в котором создалась синтетическая американская нация.
3)
