так или иначе (непосредственно или опосредствованно) контактирует с системой. Указанный характер взаимодействия неизбежно влияет как на структуру системы, так и на состав и
строение ближайшего участка среды.
Следовательно, уже само наличие взаимодействия системы
и среды определенным образом воздействует на систему,
а именно таким образом, чтобы последняя могла наиболее
полно адаптироваться в среде. Поскольку адаптация осуществляется путем определенных изменений в системе, стремящейся в то же время сохранить свою качественную определенность (т. е. система одновременно должна и сохранять стабильность, и изменяться), то для системы оказывается целесообразным «дифференцироваться на две сопряженные подсистемы: одну убрать ”подальше” от среды, а вторую выдвинуть
“поближе” к среде». Соответственно на каждом уровне живых
систем – «нуклеопротеида, клеточного ядра, клетки, организма
и популяции … можно увидеть четкую дифференциацию на
две сопряженные подсистемы»40.
Таким образом, «смысл жизни» любого целостного живого
образования (биологического организма) – в снижении внутренней энтропии, невозможном без ее выноса в окружающую
среду, связанного с ассимиляцией и диссимиляцией определенных веществ, т. е. без обмена с окружающей средой.
Стремление к повышению эффективности этого процесса не39
Основы общей биологии. Под общ. ред. Э. Либберта. − М., 1982. − С. 27.
В.А. Геодакян. О структуре эволюционирующих систем // Проблемы кибернетики, вып.25. − М., 1972. − С. 82.
40
27
избежно приводит к усложнению биологического организма,
предполагающему его внутреннее структурирование, а следовательно, специализацию его подсистем и организацию определенной взаимосвязи между ними. Усложнение приводит к
усилению необходимости в выносе энтропии, соответственно,
к необходимости дальнейшего повышения эффективности
процессов метаболизма и, как следствие, к дальнейшему усложнению. Имеет место прогрессивное развитие.
Развитие живых (антиэнтропийных) образований осуществлялось по мере усложнения организации соответствующих систем с выделением их определенных структурных уровней. При
этом последовательные наборы структурных уровней можно
различать по различным принципам. Так, иногда уровни организации выделяются с точки зрения такого усложнения систем,
когда системы каждого нижестоящего уровня представляются
теми «кирпичиками», из которых непосредственно строятся
системы более высокого уровня, а системы более высокого
уровня, в свою очередь, как бы «распадаются» на системы низших уровней. Например, из молекулярных элементов составляются клеточные образования, из этих последних состоят органы,
органы в качестве составных частей входят в организм, организм – в вид, вид же, с одной стороны, через популяции входит
в определенные биоценозы, а с другой (с точки зрения систематики) – в более крупные таксономические единицы, вплоть до
растительного и животного царств, и в конце концов все живые
образования нашей планеты представляют собой части биосферы в целом. Группируя их несколько иным образом, различают
три основных структурных уровня живой природы: микросистемы (молекулярный, органоидный и клеточный), мезосистемы
(тканевый, органный, организменный) и макросистемы (популяция, вид, биоценоз, биосфера)41.
Несколько иначе дело обстоит в том случае, если повышение структурных уровней рассматривать применительно к процессу развития того биологического образования, на которое
ложится функция непосредственного взаимодействия со средой.
41
Н.П. Наумов. О методологических проблемах биологии // Философские науки. – 1964. − № 1. − С. 138.
28
Основной единицей живого является вид, однако непосредственно
по отношению к среде вид оказывается представленным отдельными организмами, обладающими определенной целостностью по
отношению к конкретным внешним условиям. И в этом смысле
именно животный организм есть последнее неразложимое целое по
отношению к среде, то целое, части которого вне его теряют свою
качественную определенность. Соответственно особой роли организма совершенствование взаимодействия вида со средой в процессе эволюции осуществляется прежде всего путем изменения и
развития именно организма, в том числе путем усложнения его организации, включая переход ее на новый уровень.
Последний означает также новый уровень развития приспособительных механизмов. В этом развитии имели место как периоды совершенствования тех или иных из них, так и узловые
моменты, в которых осуществлялась смена самого их характера, причем последняя обусловлена изменениями возможностей
организмов, происходящими в связи с повышением уровня организации последних. Поскольку механизмы сохранения и развития вида связаны с организмом, то именно совершенствование (а, следовательно, и усложнение) организма оказалось магистральным направлением развития живого.
«В процессе своего распространения по поверхности планеты, постоянно меняясь, простейшие макромолекулярные комплексы включались в состав более сложных, а те в свою очередь – в состав еще более сложных макромолекулярных комплексов. В конце концов возникла целая иерархическая система
